архитектура, дизайн интерьера и новости архитектуры - глазами архитектурного сообщества

Воо) высказался как нормальный такой русский инвестор-заказчик! респект сносу всего.

А чЁ нормальный такой московский подход к делу. Здание военторга не нужно, гостиницы "Москва", "Россия" тоже. Даешь пристройку к ГУМу на пол Красной площади, естественно Захи.

2дейл
Вообще то господа заказчики тоже молодцы. Предложили участок во вполне сложившейся соразмерной пятиугольной площади (судя по макету). Туда что ни вставь все будет выглядеть чужеродно. Ну и у Захи объект получился громоздким, монотонным скорее всего из за функции (надо же было куда то объем концертного зала вставить) Обмылила фирменым стилем и вроде как сойдет от Корбюзье отличается. Но проект неудачен прежде всего с градостроительной точки зрения, а не то, что новомодное здание в исторической среде. Удачных примеров великое множесво. Так, что правильно ее жители бортанули им там жить.

Согласен полностью ,и дело не в менталитете, а именно в чувстве меры.Ну не лезет сюда такой грамоздкий обьек:как кита не сжимай, не сглаживай - это все равно кит.В контексте сложившейся исторической застройки органичней смотрелось бы озеленение "каменного мешка"-создание сквера или зеленого уголка ,а не загромождение пространства,хоть стильного продуманного,но загромождения - это же транспортная розвязка ,кругом дома ,брусчатка и кусок неба-дайте людям жить ,работать и дышать чистым воздухом :)!!!
Швейцарцам зачет,нам до них расти и расти (демократия)

Наверно, Захе действительно тесно в городе.Это ведь архитектура сродни скульптуре Мура, ей нужен воздух вокруг. ( И внутри). Поэтому сама попытка "вписки", извините за выражение, гробит всю затею изначально.

Не Московский а Одесский ;) А в Одессе этих памятников на метр квадратный побольше чем в москве!

И я не говорю сносить всё, просто не понимаю почему каждое второе здание на котором есть "фриз, карниз и пелястра" называют памятником архитектуры. И никто не задумывается из старых пердунов в градсовете что уже выпустили первый прототип летающего автомобиля и через 10 лет он будет введен в эксплутацию в американские спецслужбы. тоесть через 40 лет, они будут везде и всю! (найду ссылку выложу)
А для них нужны парковки, места посадки...и ляляля все снипы и дбны изменяться нафик!!!

И вообще, на то они и памятники чтоб считались они в штуках на весь город!
А в остальном...нравицца не равицца спи моя красавицца!

Очень интересное сочитание, можно сказать немного дерзко, но интересно![/b]

Мне кажется, что правильно сделали,что овергли.такое нельзя ставить в культурную часть города.нельзя разрушать архитектурный облик старого центра.

а подача у конторы Захи все-таки впечатляет,только вот местами перспектива завалена .А фотомонтаж действительно че та хероват...

...интересно... но как-то ее 3-d очень не вписываются в выбранную атмосферу. Эти самые предоставленные на всеобщее обсуждение 3-d выглядят очень непроработанно, словно это просто объем, построенный на первоначальном этапе, в котором не заданы даже материалы и реальная цветовая гамма... Такое ощущение, будто она боится цвета и выкручивается из-этого положения облачая свои проекты в белое... Но, повторюсь, если немного пофантазировать, то этот объем превращяется в очень интересный объект, НО не в этом окружении, не в Исторической среде!!

что смущает, это то что здание - и не ярко концептуально и не в контексте исторической среды...
может поэтому выглядит "вяло"...

Кажется, что Заха выезжает только на ночных перспективах с углом зрения 100 градусов и третьей точкой схода /что кстати абсолютно не профессионально - на архитектурной подаче третьей точки схода быть не должн /. Понятно, что при фотомонтаже все остатки революционной деконструкции исчезают и остаётся жалкий серый обмылочек, засиженный мухами. Такой же обмылочек остался и от первоначального нонкомформистского пафоса деконструктивизма 80х, а жаль.

ребьЯты, а мене ЗАхА ндравиться всё равно, она конкчно иногда перегибает, но всё же круто енТО!! =)))

Если не хотели "портить" исторический центр, нафиг надо было Захе заказывать?Как будто никто не знает, что она делает! В макете и с птичьего полёта здание выглядит классно , по-захиному.Картинки тоскливо-серые.Вопрос в том, что мы обсуждаем: объёмно-пространственное решение или подачу?Такое впечатление , что все просто забыли, что нужно высказаться об архитектурной ценности объекта , а не о 3D.

hmmm...mne projekt sredne ponravilsja, soglasna 4to smotritsa on slegonca tjazhelovato, no s drugoj storony interesno, vot tak idew po gorodu, vezde starina vsjakaja, a tut - Oba!- takaja wtukovina posredi goroda :) Po- moemu zrja oni otvergli projekt...

Прямо все профи собрались, все как один великие архитекторы, вот такие же профи заставили мой город убожеством уничтожив при этом исторические здания и разволив исторический центр, но зато в своих статьях ...............качественная архитектура не нарушает исторически сложившуюся среду, если утрачено здание пусть на его месте будет чтото действительно стоящее............