архитектура, дизайн интерьера и новости архитектуры - глазами архитектурного сообщества

Хм, мнение большинства из вас(касательно данного проекта) похоже на мнение людей не способных мыслить обьективно!

Это конечно не самый грандиозный проект, но по сути он ничем не отличается от всех остальных! Знаете почему? Потомучто то что воплощает художник это его фантазия, его представление... Если кто то делает то, что в итоге признает большинство, это ведь просто от того что исходная фантазия так или иначе совпадает с "желаниями" этого самого большинства.

Ну нельзя же так!!! Вот представте, Заха сидела и карячилась, ходила из угла в угол, думала, представляла... И в итоге получилось то что на ее взгляд казалось "TheBest"!
А какието люди говорят "нет дорогая, это ж где это видано, здания с таким фасадом"...

Интересно, а на что вы то способны а? На то чем уже пол земного шара завалено?

С уважением Ноа.

Уважаемый Ноа
Объясните, пожалуйста, как вообще человек (субъект) может мыслить объективно?

Что за вопрос..? Раз уж это понятие существует, то наверное не просто так.!?

я вообще не совсем понимаю почему это старая застройка лучше современных пластичных форм? и я вполне согласна с Ноа всетаки архитектор прежде всего художник со своим чуством вкуса, гармонии и соразмерности, а Хадид очень талантливый художник и по идее плохо сделать не может

И хотя я НЕ за тотальный демонтаж всех старых/устаревших построек, но все же согласен с Nesolnce о пластичности форм современных зданий..! Всякие там "резные красивости" это конечно жутко красиво! НО! Попробуйте проследить за историей архитектуры. В итоге вы придете к тому что форма постепенно "выпрямляется"(думаю вы понимаете о чем я). Я бы назвал это "Архитектурной Эволюцией". Все это время сознание Человека эволюционировало. И теперь уже это распространяется и на вещи которыми мы себя окружаем.
К чему создавать слишком сложные для восприятия здания, интерьеры и экстерьеры..?

В большинстве городов сохранились постройки которым несколько сот лет. Разумеется их нужно постаратся сохранить настолько насколько это возможно, только вовсе ни к чему копировать и следовать стилю который сам по себе олицетворяет Прошлое!

Уважаемый Ноа
Вы удивитесь, но существует очень много понятий и все не просто так. А ваше нежелание (или неспособность) дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ понятию, которым Вы так амбициозно оперируете, ставит под сомнение не то что справедливость, но и понимание "объективно" намысленного Вами.

Я не совсем понимаю какой именно ответ вы хотите получить от меня?
Сначала вы просите меня обьяснить мое мнение на то: "как ЧЕЛОВЕК может мыслить обьективно".

А теперь вы создали ситуацию при которой складывается впечатление что вы просили разьеснить что такое ОБЪЕКТИВНОСТЬ по сути.!?

Я прекрасно знаю значение слова "объективность".
А вот вы судя по всему знакомы лишь с одним его определением. Говоря о неспособности мыслить объективно некоторых людей, я всего лишь говорил об их предвзятости...

Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Козьма Прутков.

Уважаемый(ая) ANARCHY, вот что я вам скажу: когда я прочитал несколько книг древних философов, у меня возникло ощущение что в меня что то запихнули! Что то совершенно мне чуждое... К чему я это все? А к тому что "все это" мешает делать собственные выводы!
Приводить в пример чужие мысли(цитаты), это низко!

"Если прислушыватся к чужому мнению, зачем иметь свое"...

С уважением Ноа.

P.s. крайне надеюсь на то что вы как и я сочтете наш диалог завершенным.

Уважаемый Ноа
Категоричность суждений характерна для юношеского максимализма. Но в чем-то, конечно, Вы правы: с обывательским уровнем мышления жить проще. Пользы для себя я в нашем "диалоге" не вижу и поэтому, как и Вы, пожалуй сочту его бессмысленным.
Что могут изменить слов надоевших сочетания,
Когда непробиваем смысл (с) П.Т.В.П.
За сим позвольте откланяться, я Вас больше не побеспокою
ЗЫ:
Можно посмотреть профиль пользователя, там часто пишут свое имя, чтобы достоверно знать- уважаемый или уважаемая.

мне кажется если, щщас не взяться за строительство, то кто знает, можт с др. планет ребятки займуться этим...
так что делать выводы надо..
а можт она сама с др. планеты..

Multik, Ваше мнение в той его подаче, которую Вы представили - это следствие недостатков в Вашем образовании.

не знаю как вам но я очень приветствую когда в старую архитектуру прмо таки врезается что-то необычное,неожиданное и интересное.... Этот проект яркий тому пример... мне кажется это вносит интерес к обыденному!))

Согласна с GIOstail, застоявшуюся архитектуру надо перемешивать иногда, чтоб не протухла, тем более если это не ососбо ценные экземпляры. однако же, все должно быть разумно. конечно, за Эйфелеву башню беднягу Густава простой люд чехвостил долго, но безуспешно. но это?.. не думаю, что это здание может претендовать на всеобщее мировое признание. кто сказал, что чем бредовее форма, тем гениальнее ее изобретатель? ночной вид сносен, но днем - это же гроб какой-то
а по поводу того, что жители, отвергшие проект, обыватели и ничего не смыслят: так для кого же создается массовая архитектура? для узкого числа посвященных или все же для людей, таких как большинство из нас? архитектура не должна быть бельмом на глазу. и архитектурное произведение должно украшать не только его создателя...

Бедняжка Захи Хадад...,столько она разработала куч проектов архи,очень впечатляющее воображение,будто под геройном она...))) А строить в реале очень сложновато,если очень гибко и сглаживание...