портал о современной архитектуре и дизайне | blog about contemporary architectural and design
Поиск
Самое читаемое
О нас

архитектура, дизайн интерьера и новости архитектуры - глазами архитектурного сообщества

Наш проект не коммерческий, и для чего мы его создали, точно не знаем. Вероятно, мы устали тратить время на поиски на просторах сети, поэтому мы решили собрать все в одном месте.

Поэтому читайте Нас, пишите Нам, регистрируйтесь и добавляйте статьи сами. Нам интересно всё, что связано с современной архитектурой и дизайном, дизайном интерьера, различными архитектурными формами и стилями. И тогда это станет интересно еще и Вам. А если Вы вдруг создали нечто интересное и гениальное, создали новое направление в дизайне интерьера, напишите нам и мы это опубликуем.

А о новостях и событиях в мире архитектуры и дизайна, выставках и конкурсах, а так же о разных акциях сообщайте немедленно!



архитектурадизайн интерьерадизайнархитектурные и дизайнерские конкурсы форум о архитектуре, дизайне и не только...
архитектура
Волнующая биомасса - Feidad Urban Lobby

Центр Лондона нуждается в реинкарнации, заявляет молодая команда архитекторов MRGD ( Melike Altinisik, Samer Chaumoun and Daniel Widrig ) и предлагает начать с реконструкции Centre Point office tower в центре Лондона. Их работа - это архитектурное исследование, направленное на изучение внедрения бионики в среду старого города. Отдельно описывать процесс генерации трехмерного объема – нет смысла, стоит отдельно отметить чужеродность объекта получившегося в результате. При всей его математической точности и правильности линий, получился некий объем, который как паразит присосался к основному зданию. Нечто, что не несет никакого архитектурного акцента и даже разрушает сложившийся ансамбль. Данная концепция призывает к размышлению над несовершенством формы, над сочетанием старого и нового, совмещении различных стилевых объектов. В исследовании так и не поставлена точка и вопросов больше чем ответов на них .

Волнующая биомасса - Feidad Urban Lobby





Волнующая биомасса - Feidad Urban Lobby







Волнующая биомасса - Feidad Urban Lobby

Волнующая биомасса - Feidad Urban Lobby

Волнующая биомасса - Feidad Urban Lobby

Волнующая биомасса - Feidad Urban Lobby



Волнующая биомасса - Feidad Urban Lobby

Волнующая биомасса - Feidad Urban Lobby

Волнующая биомасса - Feidad Urban Lobby

Волнующая биомасса - Feidad Urban Lobby

Волнующая биомасса - Feidad Urban Lobby

Волнующая биомасса - Feidad Urban Lobby

Волнующая биомасса - Feidad Urban Lobby

Волнующая биомасса - Feidad Urban Lobby



.................................

теги: ---
перепечатка только частичная, со ссылкой на сайт [ архитектоника ]

Вставить в блог
Написал: kaplya
21 ноября 2007 12:59

archimax,
Всегда хотела это сделать, только всегда захожу, когда уже все и все написали)))))
Написал: cynic
21 ноября 2007 18:21
у вудса просто формы такие, которые так и хочется "привязать", "прицепить" и т.д. А здесь на мой взгляд как раз хочется "облизать", "сползти" и т.п.


очень "поверхностный" подход. от слова поверхность. Мы же говорим об интеграции пространств. В сабжевой работе я вижу как одна поверхность приклеена к другой. Интеграции пространств - не вижу.

Если у Вудса новое пространство хочет пронзить и частично разрушить старое, то
в сабжевом случае эта амёба должа бы частично растворить старое здание в себе, протечь внутрь, образовав новые пустоты и возможно выползти с другой стороны. Старое здание должно было отдать некоторые части своей конструктивной схемы, которые стали бы частью амёбы и вошли в её генетическую структуру, вырастая в совершенно неожиданных моментах.

Вот это было бы интересно

ух ща всех закритикую! ))))

а где же критика?)) я вижу только вопросы))
Написал: archimax
23 ноября 2007 05:15
Цитата: cynic
в сабжевом случае эта амёба должа бы частично растворить старое здание в себе, протечь внутрь, образовав новые пустоты и возможно выползти с другой стороны.

Так а почему они должны обязательно проникать друг в друга? Неужели эта сопля не может просто жить рядом?
Честно говоря, если бы я сам проектировал, то тоже наверное бы пытался вживить эту штуку в старое здание, как вы и описываете, но ведь эти бритосы, которые это все нарисовали, наверное тоже не дураки и у них наверняка есть свои аргументы в пользу своего решения. Вот я и пытаюсь понять насколько это сращивание/примыкание критично для проекта.
Написал: дейл
23 ноября 2007 16:23
Нечего обсуждать. Формализм в чистом виде. Это не архитектура - это мода. Воплощать такие изыски слишком дорого и не практично. Позволить себе это могут только богатые или авторитарные страны под громкие имена и уникальные постройки. Для достаточно массовой архитектуры бионика не имеет и не будет иметь значение. А то что мы видим просто не красиво!
Написал: cynic
23 ноября 2007 22:15
Вот я и пытаюсь понять насколько это сращивание/примыкание критично для проекта

да, можно и отдельно поставить, соединив допустим стеклянными или лучше стальными трубками - сосудами. Я тут подумал, что сама по себе бионика не интересна, но в симбиозе с логикой могут получиться интересные вещи.. типа киборгов из квейка. Плоть, подбитая железом.. красота winked

Нечего обсуждать. Формализм в чистом виде


а почему бы не обсудить формализм? То что было формализмом в 73 году, сейчас уже с успехом строится повсеместно /в цивилизованном мире строится/.Интересно обсуждать как раз проекты на грани возможного, а типовые дома зачем обсуждать, и так всё ясно))
Написал: Duniss
26 ноября 2007 14:46
блин, сколько будет соить этот "кораблик" ?
из чего?
такое впечатление, что попал в страну гиганских пауков, с жудкими паутинами, личинками, сотами и т.д. ну мы же НЕ НАСЕКОМЫЕ!!!!!!

Написал: archimax
28 ноября 2007 06:40
Какая разница сколько это будет стоить - не вы же платите!
А то, что эти ребята знают из чего и как это построить, я даже ни на секунду не сомневаюсь, потому что в АА они далеко не формализмом занимаются - там проекты очень даже продуманы с точки зрения конструктива.

Да мы НЕ НАСЕКОМЫЕ - мы млекопитающие, поэтому давайте жить как другие млекопитающие в норах, берлогах или просто на улице! ))
Написал: stamm911
3 декабря 2007 14:41
Да где вы здесь видите БИОНИКУ?! Если белый электрокабель положить в цилафановый пакет, и положить в духовку на 30 секунд, пакет оплавится... получится интересная и оригенальная форма, но ничего живого не получится! Бионика содержит в своей идеалогии совсем другие принцыпы... Сравните фигуру человека, цветы, деревья и ЭТО!!!

Написал: DreadMaroon
10 декабря 2007 20:49
Мне кажется это больше фрактальная архитектура чем бионическая, интересна концепция связей внутри объекта, а по поводу интеграции, мне кажется нижняя часть вполне ничего, но часть каторая находит на здание, смотрится стремно, может из за частого ритма дырок.

Мне кажется это больше фрактальная архитектура чем бионическая, интересна концепция связей внутри объекта, а по поводу интеграции, мне кажется нижняя часть вполне ничего, но часть каторая находит на здание, смотрится стремно, может из за частого ритма дырок.
Написал: Multik
13 декабря 2007 18:29
Я от такого с УМА схожу!!!!!!!!!!
Написал: dzen_tiur
1 февраля 2008 10:13
В этом мало красоты и довольно много бионической слизистости с прожилками

Стилистический крен в сторону паутины, опутывающей здание, выглядел бы лучше.
2 января 2009 20:15
Безобразие!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не знаю я как остальные но я - ЧЕЛОВЕК, и мне наХ... не нужны жильищщщща тараканов... надоела эта тема!!!!
Добавление комментария
Нам кажется, Вам пора зарегистрироваться:)

Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
 

Код:
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить код
Введите код:

 
Наш опрос

что важно для архитектурного конкурса
интересная, но абстрактная тема
тема должна быть "реальным проектом"
известное жюри
быстрые сроки проведения (месяц)
растянутые сроки (больше месяца)
легкие требования к подаче материала
жесткие требования и большой объем подачи
наличие вступительного взноса
либо его отсутствие
главное - это хороший приз
незнаю, напишу своё мнение на форуме

Последние темы с форума
Нас посчитали
 
 
 
 
 

© 2006-2011 [ архитектоника ] архитектура и дизайн | Design by: [ studio.архитектоника ]