архитектура, дизайн интерьера и новости архитектуры - глазами архитектурного сообщества

At, спасибо за пояснение хитростей архитекторов! Такие вот уловки, между прочим, бесценный опыт трудовых лет!:)

Визуализации хорошие, по крайней мере стадион не кажется слишком большим, как это обычно бывает... Или мне кажется?

yukovalyov, да просто я наверное слегка обтекаемо выразился.


просто есть ситуация когда стадион нужен, но объективно набиваться народом до отказа будет только раз в 5 лет...в остальное время только местное население будет приходить. поэтому 1000 человек на 20-ти тысячном стадионе будет смотрется жалко и размазанно. цветные кресла создадут видимость его заполненности.

этот прием впервые применили несколько лет назад (не помню к сожалению кто) и все больше новых проектов его использует.

Раз уж пошли такие эстетские рассуждения о креслах,то не могу не заметить,что таким типом кресла очень удобно бить в голову фанату команды противника,и в таком случае,какого цвета кресло,собственно,безразлично.Судя по фотографиям,эти пластиковые кресла очень легко оторвать от бетонного основания.Думаю,что футбольный вандализм,суть,понятие без национальности,и в Словении тоже,так что,лучше бы они (OFIS ARHITEKTI )думали об этом,а не о визуальном восприятии рядов кресел с точки зрения игрока.)

ночной рендер создает уютную обстановку!! сам бы там бы сиграл!!

vere, по-моему лучше пластиковым креслом, чем бутылкой :) Можно посмотреть и с этой стороны.

at , не знал, спасибо! Блин, и даже не догадался. А должен был бы. Ужасно стыдно :)
А еще, у меня почти нет пробелов между фотками. Не видно где кончается одна и начинается следующая. По-моему так не должно быть. Файрфокс 2.00.14, если это имеет значение.
Гурин С , аналогичное спасибо! Хотя мысль выбрать светлые сиденья не нравится чисто интуитивно. было достаточно много зрительных залов и ни разу такое не пришло в голову. Теперь понимаю почему.
yukovalyov , спасибо за ссылку! Любопытный сайт.

Да, а стадион хорош. Компактный и уютный. Какой-то.. домашний, чтоли. Расслабляющий.

А интересно, что дешевле. Суровые, бронебойные, неотрываемые кресла или кресла из дешевого пластика, которые разваливаются в руках и потому нетравмоопасны?

AnArchy, Можно вообще как вздумается,только учитывая контекст обсуждения,могу сказать,что НЕ пронос на стадион стеклотары - задача полиции,а вандалоустойчивые кресла - задача архитектора по большому счету.

9.8G,
Думаю,что полсе 5 лет эксплуатации,дешевле будут как раз бронебойные.Подсчет простой: одно бронебойное кресло против постоянной замены сломанного оборудования,исковых судов,штрафов футболной федерации за неготовый к матчу стадион.

at, интересно конечно, но я скажу так. я вобще не хожу на стадионы и не интересуюсь этой областью, однако я рассуждаю так. я иду на стадион - зачем - смотреть игру- сколько еще людей ее смотрит - всеравно ли мне? - всеравно мне, мое внимание приковано к полю - заполнен ли стадион? - всеравно.
чудес не бывает, если матч важный, люди итак придут, стадион будет заполнен, если матч обычный то все будут итак знать что стадион будет полупустым. - не всеравно ли им на заполненность стадиона? - думаю их внимание так же приковано к игре.
зададите себе тот же вопрос - волнует ли вас заполненность стадиона, объективно, с учетом всех возможных обстоятельств.
в связи с этим считаю нужным сообщить что это скорее архитектурная игра с пространством, т.к. оно сильно меняется от кресел, составляющих пространственное решение интерьера стадиона.
просто люди себя чувствуют нехорошо в большом скучном пространстве, вот его и делят на более мелкие масштабные структуры, чтоб людям было спокойнее.
есть масса решений для внутренних пространств спортивных сооружений, и создание песочно-подобной массы кресел просто один из приемов.
думаю насчет заполненности это что-то случайно высказанное кем-то проектировавшим стадион и кто-то другой запомнил и пошло поехало, потому что так быть в принципе не может, это не архитектурно, нет термина "заполненность" в нормальной архитектуре :) в связи с этим меня малец напугало что тут некоторые сказали "блин, спасибо" и не задумались о событии в своей жизни - посещении спортивного сооружения. нехорошо вот так вот.


vere, фантазия нарисовала мне массу решений противовандальных кресел)) почему вы не хотите подумать о чем-нибудь более важном для данного проекта и проектирования сооружений этого назначения? поищите статистику сколько из 100 матчей заканчиваются драками и какие меры безопасности предпринимаются властями. вы сможете рассчитать вероятность происхождения драки конкретно в этом стадионе, умножив полученные статические данные на общий менталитет населения словении. не думаю что вы сделаете удивительное открытие. это попахивает желанием найти слабое место в арх.решении и таким образом самоутвердиться в своей находчивости и быстроте реакции мозга :) эт я не злобно, вы не подумайте...просто вы все время как юный натуралист сидите любопытствуете то на одну тему то на другую, а по делу то по делу :)

pate," заполненость" создаеться не для зрителя присутствующего на матче, (очевидец и так знает сколько там народу), а для телевизионной картинки, хочешь- не хочешь а трибуны в кадр попадают. И пустые трибуны просто не будут вязаться с словами коментов про интересный матч))))

я не так часто смотрю матчи но насколько я помню показывают в основном бегающих игроков. опять же давайте мыслить объективно, если матч важный все итак придут, если нет то не придут. давайте всю архитектуру делать с рассчетом на телик и на комп, хаха

pate, есть еще одна небольшая проблема.... пару лет назад на матчи зенита на стадионе кирова в питере - было не набить народу. стадион 40 тыс помоему..или 50. ну не важно. суть в том что матчи проходили при полном ущущении пустого стадиона. 5 тыс болельщиков на 10-20 тысячнике выглядят совершенно иначе.

а двум десяткам миллионеров гонять мячь перед пустыми трибунами- совсем не комильфо.

ладно футбол..а всякие олимпийские игры когда идут метания копий и прочие не особо популярные виды -неужели не видно что в фоне пустые трибуны? на однотонном это режет глаз. а в данном решении никто и не заметит что зрителей то нет.

pate,ВСЕ!Вы меня уничтожили!Сижу и посыпаю свою сублимированную бошку пеплом от сгоревших в беспорядках пластиковых кресел!Возразить вам,впрочем как всегда,мне нечего - кругом вы правы.Признаться,бросить все дела и начать искать статистику по дракам на стадионах Словении,так и не пришло мне в голову.Как и любому мужчине,мне пришло в голову,начать самоутверждаться за счет наивных просчетов словенских "неучей".Тут то вы меня на излете и подловили,потому торжественно прошу прощения перед лицом своих товарищей(юных натуралистов,естественно)!)))

at, я смотрела олимпийские игры, и видела эти трибуны, и целиком разделяю позицию всех людей которые туда не пошли потому что смотреть какую-нибудь легкую атлетику когда по вобще ничего не ясно и объявляют все подряд и одновременно соревнования по 5ти дисциплинам, это вобще неправильно, хотя подругому там бы и даже тех кто пришел было бы не собрать. значит надо что-то менять, ну это не мое дело. ну вот я опять думаю - кого волнуют эти пустые трибуны: зрителей которые там сидят? телезрителей? инвесторов? организаторов - да, остальных - спорный вопрос.
просто это было сказано так как будто будете проектировать стадион обязательно сделайте там такие сидения а то не будет эффекта заполненности. это с птичьего полета может там и будет эффект заполненности, но даже по телику человеку у которого зрения лучше минус 10ти будет ясно что стадион просто пуст. это просто такая пространственная игра... :) нет ну вы сами подумайте, как это никто не заметит! да такого быть не может)
если б я делала стадион я бы там сделала градиент в цвете мест например от голубого снизу к белому наверху, было бы красиво, и было бы всем по большому счету всеравно :) я думаю что любой стадион в любом случае должен быть спроектирован таким образом чтоб все было подчинено происходящему на поле, с этой точки зрения я бы вобще все сидения сделала бы белыми, они бы контрастировали с травой или покрытием и человек бы не отвлекался на них. а так смотришь по телику а там рябит в глазах от красно-синих сидений + зеленая трава + люди в черно-желтой форме и вобще жесть. какое мне дело до заполненности, меня интересует происходящее на поле :)

vere, а в соседней теме это была месть да? насчет айсбергов :)
я смотрела один мультик, там девочка бежала за котом а он лез на какие-то крыши и она ему говорила "это месть да? за то что я назвала тебя жирным?" это было смешно, потому что он был жирным.
серьезно, знаете, вот люди такие есть, как вы, я еще несколько таких знаю, и они все время занимаются тем же чем вы. так что я даже думаю вы все связаны какой-то телепатической сетью)))

я вобще за создание крупно-масштабных структур в любых сооружениях и градостроительных планировках, потому что никто не должен теряться и всем должно быть интуитивно ясно что и для чего. мишуру и бисер очень тяжело сделать красиво и в меру, и не разрушить пространство.