|
|
Поиск
Самое читаемое
О нас
архитектура, дизайн интерьера и новости архитектуры - глазами архитектурного сообщества
Наш проект не коммерческий, и для чего мы его создали, точно не знаем. Вероятно, мы устали тратить время на поиски на просторах сети, поэтому мы решили собрать все в одном месте.
Поэтому читайте Нас, пишите Нам, регистрируйтесь и добавляйте статьи сами. Нам интересно всё, что связано с современной архитектурой и дизайном, дизайном интерьера, различными архитектурными формами и стилями. И тогда это станет интересно еще и Вам. А если Вы вдруг создали нечто интересное и гениальное, создали новое направление в дизайне интерьера, напишите нам и мы это опубликуем.
А о новостях и событиях в мире архитектуры и дизайна, выставках и конкурсах, а так же о разных акциях сообщайте немедленно!
|
|
|
 |
Автор: at | 16 сентября 2008 |
|
Что делать и кто виноват, если участок маленький, а хочется ого-го какой дом построить? Ответ прост, надо пригласить гения архитектурной эквилибристики Рема Кулхаса. Уж он то покажет как вписать не вписываемое и как при этом выжать максимум из площадей. Вполне вероятно, что любимая игра автора проекта - тетрис, уж очень большое сходство с фигурками из это игры. Сам проект этого небоскреба, хотя по меркам Манхэттена он совсем карлик (всего 107 метров в высоту), витал в воздухе давно. Еще в прошлом году, Рем Кулхас, был одержим идей не просто построить свой первый проект для Нью-Йорка, но и еще вступить в качестве инвестора. Но проект тогда не пошел, инвестором Рем Кулхас не стал, а вот сейчас нашелся другой инвестор который и запустил этот проект. Примерная дата окончания строительства - 2010 год. В этом жилом доме будет всего 18 квартир, а на первых этажах, имеющих сплошное остекление, разместятся общие с соседним зданием, ресторан и спортзал.
Самый большой интерес в этом проекте вызывает его конструктивное решение. Конечно понятно что для сейсмически опасных районов этот проект совершенно нереален, но есть сомнение что и для благоприятных районов это тоже крайне неустойчивая конструкция. Впрочем, это лучше конструкторам ломать голову над конструктивным решением, а архитекторам надо расслабится и помечтать о том как можно развить эту тему дальше.
|
|
.................................
|
Вставить в блог
Скопируйте из окна ниже готовый код для блога: HTML
Ваш результат будет выглядеть так:
Игра в тетрис. Новый проект ОМА на Манхэттене
 Что делать и кто виноват, если участок маленький, а хочется ого-го какой дом построить? Ответ прост, надо пригласить гения архитектурной эквилибристики Рема Кулхаса. Уж он то покажет как вписать не вписываемое и как при этом выжать максимум из площадей.
Подробнее
Мы рады что все, что публикуется на сайте, нравится не только нам, но и Вам. Мы всей душой поддерживаем ваше желание поделится прочитанным с друзьями в блогах и форумах. Мы не против, сайт создан для Вас. Но, пожалуйста, уважайте труд тех, кто находит время подготовить материал и поделиться интересным, публикуя материал у нас. Не перепечатывайте статьи целиком и не забывайте ставить ссылки на полный текст, который хранится на сайте. Мы уважаем Вашу честность.
|
|
|
Еще статьи по этой теме
|
|
|
 |
как сказал один знакомый конструктор увидя это
"- Ни х@я себя...он же e@нется !"
то ли он плохой конструктор :)) то ли действительно ухнется :) |
|
|
|
|
я тут параллельно начал опрос всех конструкторов которых знаю :) есть уже положительные отзывы. цитирую Мое мнение - тут нет ничего экстраординарного
Смещение по этажам сделать довольно легко ( нечто подобное я делаю практически в каждом своем проекте ).
Главное - чтобы основание ( фундамент и колонны цокольного этажа ) смогли воспринять ту нагрузку, которая придет на крайние колонны ( со стороны этого нависания ).
Но тут уже дело конструкторов : если они сделают хорошие толстые колонны ( а не тоненькие спички, которые от них требуют архитекторы ) - никаких проблем !
Разве что с некоторыми узлами надо очень внимательно, так как свес здания выходит за пятно фундамента ( т.е. просто по вертикали отдать всю нагрузку вниз не получится - придется ее ступенями переводить вглубь здания ) |
|
|
|
 |
C одной стороны, чисто физически почему бы и нет......такое здание может быть...кончтруктора постараются и расчитают все как надо.....
Проблема в другом визуально ...сдание кажется неустойчивым и многие люди действительно решат, что оно не сегодня завтра.....завалится набок.....и если выступать инвестором в этом проекте, то добрая половина потенциальных обывателей не захочет там жить......такие здание для эксцентричных жителей, здание это скорее Арт жест, нежели действительно хорошее вложение денег...
p.s. Порадовал ракурс, где этот дом выглядывает из-за рядом стоящего небоскреба.))) |
|
|
|
 |
Возможно, удастся уменьшить ощущение падения косвенными приёмами, если таковые будут... Цветом, например. Т.е. чисто визуально воздействовать на подсознание обывателей, "убедив" их в устойчивости объекта...
А в целом, почему бы и нет? |
|
|
|
 |
Интересно,но действительно какая то неустойчивость,в плане восприятия ,хотя вот смотрю на него и прямо таки жду чегото,то ли упадёт,то ли достроят нижнюю часть)))))))Дом для прикола)))))) И ещё детей можно пугать-типо,не стой под этим домом,он упадёт и раздавит тебя!!! |
|
|
|
 |
у меня чёт даже не было сомнений по поводу того шо оно устоит. современные технологии позволяют делать *серьозные* консоли (смещения).
а вот внешне оно мне ваще не понравилось. я так понял что архитектор этой формой хотел както упорядочить и *выровнять* существующую застройку округ, но чёт при виде этого здания мне хочеться продолжения. какая-то не завершенность тут есть. да и само здание до боли уж примитивное ( ячёйки-ячейки-ячейки) хотя в целом со смещением круто придумали !!! ... и интерьеры прикольные. !!! |
|
|
|
 |
А стояки-то как пойдут? |
|
|
|
 |
Задиристо! Только Нью Йорк депрессивный город...
""А стояки-то как пойдут?""
А никак, прямо выведут! Сливаться все прямо на улицу будет! Все равно там все серое и мрачное и новой грязи никто не заметит... |
|
|
|
 |
Выглядывает оно действительно задорно. Шкодно.
Интерьеры вилами по воде писаны.
Зачем архитектору создавать на стадии проектирования проблему визуальной неустойчивости, чтобы потом он же эту проблему решал "косвенными методами (цветом, например)"?
В высшей степени не гуманно по отношению к зданиям, над которыми эта штука нависает. С точки зрения инсоляции, например. |
|
|
|
|
bryarey, для загнивающего капитализма понятие "инсоляция" - чуждо.
это только для осветленных коммунистическими лучами светлого будущего.
|
|
|
|
|
Написал: Игорь123
|
|
17 сентября 2008 20:42
|
|
|
мне кажется не будет выглядеть неустойчиво там всего 16 этажей |
|
|
|
|
Написал: Игорь123
|
|
17 сентября 2008 20:45
|
|
|
т е 26) |
|
|
|
 |
Не. Не е@бнется. Конструкторы щас и не такое обсчитывают.
И со стояками проблем не вижу. Ну пойдут сверху вниз. Ну в нескольких местах, в крайнем случае. В конце концов сололифт еще никто не отменял.
Ощущение падения, надеюсь, постараются еще более усугубить.
И продавать задорого. То, на что могут клюнуть эксцентричные покупатели - должно стоить дороже. |
|
|
|
|
На какие бы ухищрения конструкторы не шли, здание все равно остается потециально неустойчивым и опасным. А случись что с основанием подмыв или просадка. Пора уже и по рукам шлепать за такие эксперементы. |
|
|
|
|
Хорошая, интересная композиция. По поводу скучности фаадов не согласен. В сравненнис окружающими клетками смотрится чуточку веселее. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Наш опрос
что важно для архитектурного конкурса
Последние темы с форума
Нас посчитали
|
|
Скопируйте из окна ниже готовый код для блога:
HTML
Ваш результат будет выглядеть так:
Подробнее