архитектура, дизайн интерьера и новости архитектуры - глазами архитектурного сообщества

спасибо pate, за экскурс в историю :)

Здорово!!!
Лаконичность, непохожесть...
Впечатляет...

очень красиво,не функционально,а кое где даже опасно для жизни - настоящее произведение исусств!

"От Севильи, до Гренады" (с).......
Ух-ты.....оч хорош домик.....
Корни Латино-Американский модернизм.......присутствует впечатление Оскара Немейро......Так же чуствено, космично и не функционально.....
70-е еще живы!!!!!!

at, спасибо :) только ты картинку с видом с обзорной площадки вставил 2 раза и вообще фамилия у него ambasz, просто непонятно как это читается)) а в журнале, где я первый раз этот дом увидела было, написано амбаш..

vere, ArtKor вам не кажется неуместным разговор о функциоальности когда мы не имеем никаких данных о жилой, а не уединяющей, части здания? я не думаю, что это здание радикально более нефункционально, нежели многие другие... ( vere,вы поняли о ком я) :))

pate, орфография авторская сохранена вплоть до запятых :) так что надо внимательнее :)

Действительно настоящее произведение искусства! Очень красивая минимальная композиция в плане, оживленная кривой фонарей! Очень нра! Но, опять таки жить здесь -не очень, еще не очень понятно как ползти на эту комнату-видовую площадку-лестница низачто не пройдет ни по каким стандартам, тем более не увидел поручней ограждающих. А интерьеры-совсем не уют... Оправдывает только то, что он для уединений, да и то... Но все равно красиво! :)))

pate,функциональность,это неотъемлимая часть архитектуры,иначе для чего это все?Про внутренний двор поуши засыпанный снегом подовляющее колличество времен года,судя по горной местности,я молчу.Это не дом,а артобъект,и только в этом я не прав говоря о функциональности,точнее об ее отсутствии.Уверен,что жить там будет крайне не удобно,а обслуживание и пермонентный ремонт обойдется хозяину в кругленькую сумму,как это было с белоснежным Мюнхинским аэропортом.Так что единственная функция этого дома-музея - дом приема гостей,а не уединение....какое к черту уединение,когда во дворе орут дворники!?)))
Что касаемо,моей подруги по "посыланию"(вы поняли о ком я),то в инженерно-функциональном насыщении ее проектов я не сомневаюсь,в противном случае ее проекты были бы реализованы так же - через 30 лет примерно.)))

Красиво.

Весь мир театр, а люди в нем актеры. Стильно. А на счет функциональности готов поспорить что для испании дом очень функционален. Для жаркого климата дома атриумы наиболее характерны, а зарытые под землю жилые помещения позволят здорово съэкономить на кондиционерах. Кстати во многих арабских странах именно такое традиционное жильё и есть. Вырытый в земле двор а вокруг комнаты-пещеры. А то что снаружи, это так пыль в глаза, провокация очень даже эффектная.

Потрясающий человек, построить такой дом в семьдесят лет!

Ну может я и погарячился на счет климата,может кто был в Сивильи?расскажите как там,а то лень в инете выяснять климатические условия этой части Испании.В конце концов,согласен со всеми в главном- домик не ординарный и где то даже провакационный,но ведь радостно что такое еще строят - не скучно!)

vere, в севильи климат хороший, я там была, в этой части испании тепло, хотя на счет снега в горах я хз.
насчет функции. мы с вами точно о разном. вы это видите как жилой дом, но это называется "дом уединения" и функция его в предоставлении человеку этого самого уединения. только не говорите что эта проблема тут не решена, не будем об этом спорить. если 0,01% населения земли нуждается в уединении это не значит что такой функции нет, а главная функция дома в этом. я уверенна что жить там круто, я бы пожила. вопрос ремонтирования такой архитектуры это очень большая тема на будущее, но пока еще не очень актуальна.
насчет зх, непредметно опять. я вам уже предлагала поспорить на эту тему более предметно, но вы что-то не отреагировали. вы может и не сомневаетесь, а мне нужны доказательства чтобы я сказала "хмммммм, даааа, точно все продууманнооо". их я пока не видала. кроме визуализаций неважно за сколько денег сделанных и картинок с неясными разноцветными пятнами без объяснения их необходимости я не видала. книжек о захе я не покупала, мб в них чертежи есть? (сайт у ней кстати г...о, я 5 минут искала как попать в нужный пункт меню...функциональность говорите?) ну, надеюсь, татлин план выпустит, мы сядем и посмотрим, какое там инженерно-функциональное насыщение. насчет инженерного я не говорю, кому какое дело? человек приходя в здание этого не видит, это так, повод выпендриться перед друзьями-архитекторами. а функция должна быть.
а здания захи строят по тем же причинам почему и фостера, в том то и проблема, дорогой мой, что мы должны разбираться в том что строим и не слепнуть от яркости имен этих гениев)) эт я не к тому, что в гугенхайме идиоты какие-то сидят, я просто не буду судить о том чего не знаю, я выражаю свои сомнения в том лучшее ли это решение для каждой ситуации из тех в которых ее проекты, как и проекты фостера, были построены.

создавай!
мы русски

pate,Простите,но я кажется не понял вашего благородного позыва поспорить со мной по поводу ЗХ.Дело том,что мне как то даже не ясно,зачем о ней спорить?)Если честно,то спорить с вами мне лень,к тому же, лень копаться в архивах и нете, с целью подкрепить свою аргументацию "умными" ссылками.Если я не отреагировал на ваш вызов,то это только потому,что меня вполне удовлетворила ваша точка зрения,а я остался при своей.)Арена для споров,мне думается, в форуме,а здесь просто мысли.Если вам так не терпится поднять вопрос,тезисов которого я так и не увидел у вас,то миости прошу в форум - там поспорим...может быть)