архитектура, дизайн интерьера и новости архитектуры - глазами архитектурного сообщества

архитектурные новинки наших арабских друзей продолжают радовать с завидным постоянством,но каждый новый "закрученый винтом карандаш"(с) рассматривается как отдельно взятая скульптура и лишь редко(как в данном случае) это попытки градостроительного осмысления постройки. хотелось бы посмотреть на градостроительный анализ г.Дубай,его схему развития, и понять,действительно ли этому городу нужно ТАК много офисов и культурно-развлекательных центров?

проект современного уровня, обязательно небоскреб в 1км, растения покрывающие здания, попытка создания общественных пространств нового уровня...
я все понимаю...
кстати, картинки действительно очень красивые...

а что, теперь любой проект по планированию городской территории называется город в городе? с точки зрения градо ничего интересного не увидела. и ничего, что было бы хоть немножечко на будущее. только настоящим умеют ребята думать. да небоскребами в 1км...

Симпатично.
Мне кажется, это упущение, то что во всем мире нет ни одной премии "за размах и масштабность проекта". Есть правда нюанс - премию нужно выдавать в две части, одну при согласовании проекта, вторую по завершении строительства.
А если бы премия была - данный проект на неё претендовал бы. На первое место.

Ат, "его этажность составляем порядка 600м" - так не говорят. "Зоны с высокой плотностью" - населения или застройки? И "кв.м." вместо "метров квадратных". :) Как пофиксишь - удали плз.

vere, есть достаточно много видеороликов на тему "развитие Дубая в ближайшие 10-35 лет". И там типа всякая компьютерная графика про то как оно все будет. В частностях и в общем. Ищется в видео по словам дубай, будущее, проекты и т.д.
В текстово-картиночном виде - да, не видел. Не исключено, что вообще нету в открытом доступе.

pate, да, любой крупный проект это город в городе. Любому проектировщику хочется похвастать тем, что он учел все возможные интересы и потребности. И тем, что человеку, хоть раз зашедшему на его объект, не понадобится выходить наружу.
Эта тенденция будет развиваться ближайшие лет 20, пока не поглотит сама себя.
А что "с точки зрения градо" вы бы хотели бы увидеть "хоть немножечко на будущее"?
Вот скажите, если бы этот проект поручили вам - вот чтобы вы изменили?

пофиксил. думаешь с мобильника легко набить новость? :)) там вообще ошибок столько :)

9.8G, я думаю, чтобы построить город в городе, нужно взять новый принцип организации, а не так что район построили с магазином и офисом и хопа город в городе. не вижу в проекте никаких принципиальных отличий в организации застройки от других примеров застройки городов, только оболочка современная. понатыкать небоскребов это еще не организовать, и даже стеклянные мосты не спасают.
что бы я в нем изменила? я бы вобще все сделала по-другому, у меня очень определенные мысли насчет градостроительства будущего. как бы сделала я - говорить сейчас не буду, потому что скоро смогу это показать. я уже at'у писала насчет будущего в посте про китайскую суперзвезду, и готова повторить, возможно множество способов решения задачи, но человек будущего точно захочет больше свободы, и переселение его в новую форму не дает ему этой свободы, может и красиво, но принципиально одинаково.
тенденция, говорите? я вам обещаю, не пройдет и 20ти лет, она будет забыта :) даю срок 5 лет.

Не думаю, что легко :) Ну а вдруг бы ты не обратил внимания?
Я кстати, решил, что ты это в полусне писал, на автопилоте..

И тогда убей плз второй абзац моего первого поста и этот пост целиком. :)

pate, ну вы что ли хоть намекните. А то - "все это фигня, а у меня есть пара идеек, я их реализую и переверну мир" - согласитесь, как-то хлипко звучит.
Тут такое дело, что лучше либо молчать, либо договаривать. Иначе все только вам во вред.

А какой именно свободы может хотеть "человек будущего"?
Свободы уединённого миросозерцания - тут вариантов достаточно.
Свободы передвижения - тоже нет ограничений.
Свободы передвижения по вертикали - тоже.
Что ещё?

Да, а за 5 лет вообще ничего не изменится. Это не микроэлектроника. В районе 20, вот увидите. Я бы заключил пари, но вы все равно за это время пропадете.

9.8G, не переживайте, не пропаду я. можно заключить пари. через 20 лет незнаю как вам а мне будет 39, я не смогу столько ждать))

может это и хлипко, но я правда думаю что глобально это все фигня, потому что принцип организации вобще одинаковый. а я что? я и молчу)) я просто в конкурсе участвую, вот когда доделаю его тогда покажу и сами все поймете, а щас что я буду распинаться, темболее здесь. я не переживаю что кто-то подумает ооогооо и изменит мир быстрее меня)) просто все это вызывет еще больше вопросов, а мне уже давно надоели беспредметные споры.

я могу только вам задать те же вопросы, которые задала себе. и если вы не будете пользоваться стереотипами то тоже придете к тому же к чему и я пришла.
вопросы такие:
1.
- как можно дать человеку возможность воспринимать город как пространство а не как плоскость? мы воспринимаем город с ограниченного количества точек, из которых большая часть расположена на земле. это не дает нам пространственного восприятия.
- сижу я в кафе на тверской и думаю, а интересно, как выглядит тверская если подняться метров на 10 прям по середине дороги? а что если в другом месте? сколько новых красивых точек мы бы нашли, если бы пространство стало более свободным?
2.
- мы имеем историческую застройку, которая не совсем соответствует потребностям общества, причем как в плане внутренних пространств исторических зданий, так и в плане внешних пространств между ними. тысяча людей выступает за ее сохранение, как нам создать новое пространство, сохраня эту застройку? как обеспечить минимальное вмешательство в ее среду?
- то же самое касается и экологических зон, лесов и всего прочего, как нам сохранить эти эко-системы, но при этом сделать эти пространства жилыми?
3.
про движущуюся архитектуру. тут более не могу распространиться)
4.
про свободу
говорите - свобода передвижения, свобода по вертикали? нах*й ее, нам нужна свобода в пространстве, но даже если не брать это в счет, реальная свобода какова? вы ее чувствуете так же как и я. её фактически нет. (см. пункт 1) а что если я сегодня хочу жить в камергерском а завтра в царицыно? вот я о такой свободе.

это все что я пока могу вам сказать.

pate, вопросы любопытные, понравились. Сейчас убегаю, можно вас попросить:
Создайте пожалста тему на форуме, чтобы здесь не загромождать.
Туда свой последний пост скопируйте, а я приду и подумаю.
Заранее спасибо :)

интересен "город сад"!!!наконец погнались не только за высотой,но и мудренностью формы))..но прада для меня стоит вопрос об инсоляции.обьясните??

этот вопрос актуален лишь для постсоветского пространства.

Ужас! В голове не укладывается! В таких высотах находиться, право, очень неприятно! Тем не менее - это сейчас мне кажется ужасным, через 5-10 лет, с постройкой Кобры, развитием Дубаев - все это буду воспринимать как должное... Проект очень спорный, по крайней мере сейчас... Хотя порядком живописный:)

Почему то навевает воспоминания о "Властелине колец"...

вот оно и началось- будущее ).. вот как-то вроде бы так город будущего обычно и рисовали... только деревья убрать и пасмурную погоду отобразить )

то ли фантасты так круто прогнозируют разные там изобретения и прочее... то ли так круто засоряют моцк человекам... что они потом туда и клонят )))

дискуссия конечно занятная занялась в топе. зачитался )
9.8G, ну что касается переустройства мира.. люто загнула канеш... было б все так просто.. мир он ведь по своим законам развивается.. суровым весьма кстати..
по свободе: не думаю что летать над тверской обязательно, что бы почювствовать свободу. мы воспринимаем город с определенных видовых точек - да. но ведь мы и проектируем город таким образом, что бы он воспринимался с этих самых видовых точек.
и вообще для чего нужно воспринимать город не как плоскость (формулировка спорная сама по себе). что это даст?

а хотя pate молодец. а я помоему тут чёта прогнал )