архитектура, дизайн интерьера и новости архитектуры - глазами архитектурного сообщества

Я за «Studio Mario Botta» голосовала. Мне там наберезная уютной показалась.
«Студия 44» в моем личном рейтинге на 2 месте.
А так я ожидала более интересных решений.

u menia jest knina Mario Botta ...tak krasnij kirpic on kakraztaki reze ispolzujet cem belij ili serij kamen...tak sto v etom on veren sebe...
negovoriu sto citirovat skucno i nudo...a citiruja mi priznajem sto daze naravnix mi nevsilax nicego sdelat...po mne eto put k regresii...pesimisticno kakto...zacem citirovat to sto uze i tak velikoleepno skazano???
a nascet cdx...vsego konteksta neznaju....no iz togo sto videl..kakraztaki apelsin ...samoe to sto nado....po mojemu mneniju...no eto ja poverxnostno..realno na tom meste nebil...

Vitalij,
Значит у нас разные книжки Ботта))). А вообще,в цитатах нет ничего зазорного.Цитата,на то и цитата,чтобы ее цитировать,вопрос - КАК? Про ЦДХ больше не слова,а уж про апельсин вообще молчу,если хотите тут на сайте есть его обсуждение,где много копьев сломано.А вообще,при более пристальном рассмотрениее,я понял,что мое предидущее высказывание более справедливо для Чиперфилда,нежели Ботта,так что завязываю с демогогией).
И еще,Vitalij,не сочтите за упрек,но не могли бы вы поставить себе генератор кирилицы,а то очень неудобно вас понимать.)

Izvinite nascet mojego srifta i stilia pisma....
prosto na kirilice nastolko otvik pisat ( pribaltika sami ponimajete ) sto u menia odno slovo pol dnia nabirat zaimet..;)) razozlius i voobse brosu zateju pisat..;)

Vere a vi moskovskij arxitektor?
pro CDX cital...kopjev slomano kuciu ...

mo mne iz vsex projektov sto ja videl...kak nistranno no samoje moskovskoje zdanije et Fosterovskaja basnia Rossija....naskolko metaforicno (nepriamolineijnoi citatoi) v konstrukcijax basni etix luciax...peredan kreml....prosto dux zaxvativajet...da i kak vsiu kompoziciju citi derzit...zal sto otkazalis...

Сергей Чобан открыто заявил что это только формальное решение фасадов!!!
(для конкурса) .Решался то в принципе генплан и общая концепция застройки..Конечно же архитектура чуть ли не каждого дома будет проходить по отдельным конкурсам!!)))))
Я учусь у Никиты Явейна и голосовал за него,но мне не понравился дворец Балета.Тема набережной с курдонерами и гаванями по-моему очень красивое живописное решение,но торцы домов выходящие на набережную -это как то не по-питерски,хотя смотрелось убедительно))))
Марио Ботту я понял только прочитав комментарии Vitalij -он прав,заявляя что "on necitirujet sliskom formalno i priamolinejno istoriceskuju arhitekturu Pitera...no v toze vremia viderzan obsij masstab...privneseno sto to novoje"

Думаю в каждом проекте было много хорошего,но Чобан и Герасимов сделали все ПРАВИЛЬНО)))

хотя я не питерец и в питере не был, но для мя Питер - город-состояние, и все представленнные проекты окромя Студии 44 ваще не к месту, архитектуру делает место.так насчет состояния проекты удручающе скучны.
Питер город деталей а вот на проектах их вовсе нет.
в проекте 44 конено деконструктивистское здание убивает.
в данном случае нарно такой контраст не уместен.

другие проекты ваще не состоятельны, и ваще даже стыдно иногда за людей которые проектируют мертвечину.

Герасимов процитировал себя в который раз, и в который раз удачно. Набор питерских приемов которые неведомы иностранным архитекторам был реализован в полной мере. То: центральная площадь, доминанта, "прострельные" перспективы улиц, плюс подача в рукотворном стиле и успех обеспечен! Явейн (44) немного не дотянул... Его решение хорошо но немного путано и от того "не чисто". Про иностранцев вообще молчу. Такое ощущение, что они вообще в питере не были. Особо "убил" испанец, на проектирование 2 дня наверное потратил.Студенческая работа. Приходишь к мысли, что состязались Герасимов с Явейном, а остальные так для мебели...

Мне очень понравилась Швецарская версия ,очень по европеиски уютно и стильно.Да и конкурс называется набережная европы .

Хм-м-м...

Не думал что Чобан будет у Герасимова штампы заполнять... Герасимов выступил в своем репертуаре, а Чобана я не увидел. На мой взгляд самый внятный проект у Боттыча. Явейн похоже дал волю студентам или книжку по современной голландской архитектуре купил. Вся эта показная "брусковость" и ломаность явно притянуты за ушы - от макета рябит в глазах. Бритишёк с итальяном действительно странные - может просто в предбаннике нашего КГА слишком долго простояли (там вывешаны "лучшие работы" питерских архитекторов за последние 15 лет - картина не для слабонервных...)

Я за Герасимова и Чобана. Все по делу и к месту + качество подачи материала.
От Явейна ожидал большего.
Европейцы формально отмазались.
А вообще конкурс закрытый был?

Все очень слабые, но но победитель совсем никуда не годится.

полностью согласна с kapodaki . Еще раз надо конкурс провести. Не из чего выбирать. Могли бы и лучше

интересный проект...

Все очень необычно и красиво

Данный проект - документ, свидетельствующий об отсутствии в Петербурге представлений о нормальных, законных и естественных путях развития градостроительства. Зачем вообще понадобилось застраивать эту набережную? Этот вопрос не обсуждался, даже не был поставлен. Сразу объявили конкурс на застройку, предварительно установив повыше ограничители по высоте.
Надо сказать, что градостроительство в целом теперь вещь ненужная никому. И проверять как в действительности новостройка "садится" в градостроительное окружение никому не приходит в голову. Например, победивший проект демонстрирует градостроительные картинки, нарисованные буквально "от Балды". И это проходит. И этот проект выигрывает. По меньшей мере две картинки не соответствуют натуральной действительности. Одна из них - та, где Петропавловский собор виден в перспективе площади, демонстрирует идею этого проекта, благодаря которой он, в частности, и победил - ошибка пейзажиста. Его картина недостоверна - в действительности собор мелькнет в этой перспективе в чрезвычайно узком секторе видимости, максимальная ширина которого в самой широкой части составляет 1 метр. В этой щели его разглядеть будет невозможно. Так что этот обещанная особенность, этот обещанный эксклюзив ансамбля, этот аттракцион, увы, невыполненное обещание. А рисунок автора - по меньшей мере трагическая ошибка, а то и обман.
Этими обманами просто нашпигована вся живопись проекта. А как будет на самом деле, никто не проверял, не знает и знать не хочет.
Об этом говорят. Но на это никто не обращает внимание. Вот в этом-то и весь ужас.