архитектура, дизайн интерьера и новости архитектуры - глазами архитектурного сообщества

У Захи очень тяжелое видео. -30 мегабайт. будьте внимательны. у остальных 5-7 мегабайт.

Кстати проект Захи мне лично совсем не понравился. Хоть он и победитель. Напоминает внутренности, какой то внутренний орган. хотя на картинках смотрится вроде бы ничего...но на видео - брр.

Я бы Либескинда выбрал. Его проект в Вильнюсе более адекватно смотрелся бы. У Захи помоему проблема с вписыванием в среду.

Хадид... вообщем коментарии наверное уже излишне, второй круг творчества по планете.
Присоединяюсь к выше сказанному, проект Либескинда мне кажется более адекватным, хотя с террассированием можно было бы и поаккуратнее.
проект Хадид мне напоминает только что приземлившийся SpaceShutle. Но перфорация по монолитному бетону очень эффектна.

Давайте пригласим г-жу Хадит на какой нибудь семинар,потом поймаем ее и сдадим в РАН на опыты,не ужели никому не ясно - она явно гость на нашей планете!!!
Ну а если по теме,то Хадит во веки веков аминь!У меня дух захватило от клипа(спасибо режисерам за "нинжа тюн"),а что же будет когда музей построят?!Надеюсь,доживу до открытия,а потом приеду,сяду на лавочку и начну нервно курить и сыпать пепел себе на череп от восторга!Опять эмоции,ну не могу воспринемать это иначе!Что касаемо "внутренностей"и "среды",то почему бы и нет?А как еще по вашему ломать стереотипы и затхлые догмы?Интересно было бы услышать мнение местной общественности по поводу уместности сего сооружения в теле исторически сложившегося города?

судя по видео, все три участника в чем-то особенно хороши, но что касается захи хадид... да, красиво, что-что а музеи и отели это по ее части, но мне многое не понятно: 1. а что так на генплане криво посажен сам музей? композиция нелепая просто. 2. можно было бы сделать музей более многофункциональным (судя по форме, они особо ничего не добавили кроме главной функции т.е. центра искусства) 3. а растительности можно было бы больше! сад на крыше хотя-б. сделать там тоже парк, люди бы там еще больше времени тогда проводили, и соотвтетсвенно приобщались бы к искусству. разместили б там эспозицию парковых спульптур или вроде того. 4. форма нелепая. жаль не смогла я понять функционального распределения внутренних площадей, что-бы найти объяснение такой форме. конечно, криволинейное может быть какое-угодно, но это - не лучший вариант. а то что похоже на орган так почему бы и нет, орган-здание в теле-города :) на печень похоже. так и вот, не могу найти объяснения этой форме. с этой точки зрения мне даже больше понравился музей в перми, он более правильной формы и без неясных выступов. 5. окошки классные, тени тоже ничего, ну и что?... в общем лучше бы они побольше деревьев там насажали и сделали там рельеф посильнее чтоб можно было прямо-таки путешествовать. в связи с этим мне ОЧЕНЬ нравится лебскинд, и видео такое прям душевное, ручное такое, супеееер. по видео я бы выбрала наверное его. больше деревьев, больше слияние архитектуры с ландшафтом. ведь центр искусства прежде всего место отдыха и досуга, так надо там парк обязательно. но все-равно непонятно почему такая форма. сделали бы развитие по горизонтали с теми же терассами. хотя "зеленый скелет" очень красив. но зачем делать вот такие загогулины, что они там сделают, как они это функционально оправдают, Бог знает. кто-нибудь скажет "да что ты пристала с функцией, это же музей!" а куда же без нее...
а еще мне лебскинд нравится тем что он более земной чем хадид, интерьеры там более земные, с деревом,с металлом, чувствуешь себя все-таки еще на земле :) не хочется пока еще в космос...
хотелось бы чтоб это был не домик, будь то кишка или закарюка, а какой-то организм, синтез природы с архитектурой, вот это было бы да. чтоб не было так все просто: состав ген плана 1. музей 2. парк. скучно. сделали бы они так чтоб не сразу было видно где само здание и чтоб хотелось его найти. чтоб оно было спрятано в ландшафте, и при этом ничего не теряло в освещенности и тд.
эээх...
и чтоб со стороны реки было четко видно здание с интересной пластикой фасада и все это отражалось в воде. с этой точки зрения лебскинд опять же интересней. а мост нафиг с самого козырного места, либо разделить как-то их с музеем, либо дать мосту более сложную форму, а то идешь и музея за ним не видишь.
вобщем, аминь.

Одним словом ВАУ!) Спасибо АТ за презинтации проектов. На много лучше понять и разобрать проект смотря видео нежели просто фотографии.
Что касается проектов: Меня безумно потряс проект Захи Хадид. Не даром она одна из моих любимых архитекторов. Её проект просто безподобен. Я испытывал какое-то не поянтное приятное состояние смотря презинтацию. Её проект современен, грациозен и очень гормоничен. Вообще очень удивило меня спокойное равновесие проекта, в отличие от предыдущих....в общем безумно понравилось!
Проект Либескинда мне чего-то вообще не понравился. Да там очень много площади, большая возможность разместить большое количество произведений. Но мне не нравится сама архитектура.(Да простят меня его поклонники))))))
У Фуксаса интересный проект, но ушь больно он мне что-то напоминает)Да и скучнават....
А когда строительство начнётся...не кто не знает? Я поеду обезательно туда когда построят))))Шенген у меня уже на 6 лет в июле откроется)

Хадид метит место своей архитектурой, у нее здание - это скульптура и символ места одновременно. Деревьев нет, потому что она как раз этого и добивается - внимания к музею... На счет вписывания в среду, тут затрудняюсь прокоментировать, здание стоит в поле - к чему его там привязывать, к мосту?

A MESTNIE OCEN PO RAZNOMU REAGIRUJUT NA DANNIJ PROCESS..;))) (MESTNIJ )...:)))

Хадид: 1. безусловно лучший ролик среди всех представленных(по крайней мере - самый длинный ;). 2. интерьеры понравились - окна-перфорации, бионические формы... короче, по такому музею приятно ходить, не напрягает. 3. Экстерьер не "музейный"....т.е. в Вольфсбурге он играл, но там - технодиснейленд, а мы, воспитанные на Френке Гери, как-то к этому пока не готовы ;)
4. то что похоже на трансплантат - так это даже плюс, будет вызывать совсем особенные ассоциации у посетителей, постмодерн у нас или что? 5. согласен с вере - если Заху поймать и вскрыть, она вполне может оказаться "космо-Захой",... но мучить не нужно - кто же нам еще такое построит, кто решится?

Либескинд: 1. да, ролик грузится быстрее, больше ничего сказать не могу, тема си...простите, тема не раскрыта :( 2. Внутри все скучно, т.е. на подходе ожидаешь на рубль, а получаешь - на копейку...зато можно сконцентрироваться на выставках... пате права - все "земное и домашнее" внутри, но е знаю "хорошо ли это, детки?". 3. зато снаружи! Господа, это не Трептов-парк с монументом солдату-освободителю и не холм с родиной-мать-ее, это музей...я пока туда дойду, пока взберусь на вулкан - как раз погляжу на вечернюю подсветку. Те, кому интересны леса на крыше, в музеи современного искусства не ходят, там другой настрой нужен...

Фуксас: Вот это как раз самый "музейный" проект - несмотря на всю свою кажущуюся космоморфичность, это симулятор, а не настоящий звездолет. Т.е. он не летает, это сооружение, единственное из трех является зданием, а не объектом, оставшимся после высадки марсиан - геометрия, объемы и центры масс сугубо земные, скучные. И как следствие - самые "архитектурные". Что, по-моему, есть здорово. Если провести вектор Райт-Гери-?, то наш итальянец впишется третьим лучше всех остальных конкурсантов...Ну да не сложилось. Я даже подозреваю, почему - за такой ролик с фуксасовским "сурдопереводом", бесполезными субтитрами и вообще невнятной концепцией, автора(режиссера) нужно попеременно ставить  в т.н. "позу Эрмитажа-Гуггенхайма" - пускай займется ёгой по хадид-либескинду-фуксасу...

Короче - Заха рулит! Виват!

P.S. 2architectorTK
простите за назойливость, но волей-неволей доводится таки вас читать, мысли встречаются умные...скажите, вы твердо уверены, что архитектору русский язык знать не нужно или просто так стебетесь?

VITALIJ,
...Понимаю.что говорить и писать на кирилице и на русском(особенно "сетевом"),в Прибалтике становится все сложнее,но,все же,может просветите.по поводу отношения общественности к проекту?А то у нас тут по поводу "Апельсина Фостера и ЦДХ" такой галдеж был,а у вас как то - тишь да глать да Божья благодать...

avadona )))lДа у меня есть проблемы с языком) я очень не грамотный по жизне. Уже не исправится.....

это самый главный вопрос. картинки - картинками. а как это будет смотреться в ВАШЕМ городе, можете сказать только ВЫ сами. что говорит общественность? ей еще не стали с каждого угла нашептывать что это именно то что нужно для счастливой старости?




ну там отнюдь не только мост. на видео видно что и Собор недалеко, и застройка весьма сложившаяся кругом.


я немного занимался темой современных музеев последние 3 года :) и вот что могу сказать со своей колокольни:

с точки зрения Пиотровского и любого другого музейщика, проект должен быть эпатажным с наружи, поскольку современное искусство должно быть подано и обернуто в соответствующую его статусу упаковку. поскольку само современное искусство достаточно "хилое" - ему нужен соответсвующий антураж в залах. вернее полное его отсутствие. и так эту кляксу на стене в рамке трудно рассматривать..а тут еще и сам интерьер выставочного зала отвлекает. вот этого не должно быть. классика должна выставляться в классических интерьерах, а современное в минималистических. стоит отдельно ответить что современному искусству не требуется естественное освещение. вернее требуется, но не всему и не всегда. поэтому залы могут быть глухими. часто видно на проектах псевдо световые фонари в потолках. это фикция и искусственное освещение.

у Фуксаса с точки зрения музейного работника самый идеальный вариант. очень много световых фонарей которые освещают холлы, а не залы :) жаль планов нет посмотрел бы по подробнее . Проблема Фуксаса в том что он уже повторяется, был у него проект музея точно с такими же кратерами на кровле. Видимо ему не дают покоя лавры Фрэнка Гери и ему снится собственный Бильбао :)

Чем плох проект Захи Хадид и почему Либескинд лучше. лично мое, как говорится ИМХО :)

Заха наплевала на окружение. впрочем она всегда так делает и у неё нет почти объектов которые бы органично вписывались в окружающую среду. все эти псевдо ладшафтные приёмы - никаким образом само здание к городу не привязывают. С высоких точек и птичек - да, с человеческих -нет.

Заха сделала арт-объект. Это для современного музея хорошо. но всеравно спорно. сама архитектура становится главным экспонатом этого музея. посмотрите интерьеры. вот меня лично это немного смущает.

mne bolwe ponravilsja projekt Libeskinda, kak to on na samom dele horowo vpisyvaetsa v okruzhenie..A Zaha uzhe esli 4estno na4inaet priedatsa...Kak to uzhe ee projekty ne zahvatyvajut...:( Pora b ej 4to to novenkoe nepohozhee na vse ostalnoe zaprojektirovat...
A projekt ot Massimiliano Fuksas kak to ewe bolwe 4em Zaha ne ponravilsja...On bolwe podhodit dlja muzeja vnutrennih organov 4eloveka..Mne samo zdanie napominaet serdce...:/

2vere: "по поводу отношения общественности к проекту" вот : http://archi.ru/foreign/news/news_current_press.html?nid=5804&fl=1&sl=1&tid_1=1 
 и иже с ними...
2 architectorTK: как все запущено...:((( ;)))
2at: так я не понял в свете разбора полетов, чем вас смущает интерьер захи - он вполне минималистичен, а скругленные углы и плавные линии как раз и помогают немного расслабиться и не отвлекаться от экспозиции.  
" Проблема Фуксаса в том что он уже повторяется, был у него проект музея точно с такими же кратерами на кровле. Видимо ему не дают покоя лавры Фрэнка Гери и ему снится собственный Бильбао :)"  Остроумно подмечено - согласен на сто процентов...но, может это и неплохо. Фуксасовский проект симпатично бы влился в семейку гуггенхаймов...и безо всякого ненужного прибалтам эпатажа...
"Заха наплевала на окружение. впрочем она всегда так делает и у неё нет почти объектов которые бы органично вписывались в окружающую среду"!!! at, вы представляете, кокой должна быть СРЕДА, чтобы в нее можно было органично вписать хадидивские экзерцисы?:)))  "Заха сделала арт-объект." У Захи - все арт объекты - от детской горки до музея :)

ja v vilniuse rodilsa i viros...seicias rabotaju arxitektorom....ocen liubliou svoi gorod..i takie proekti...ocen vazni...drugoi vopros...kak oni s okruzeniem socitajutsa...kak vlijajut na gorod....realno tam kusocek zelenogo luga a ne pole..;)) I V 100 METRAX NACINAJETSA KVARTAL VISOTNIX ZDANIJ...;))) TAK VOT U ZAXI ON KAK BI PLASTICNAJA GORIZONTAL NA FONE VERTIKALEI...ETIM MNE ON IMPONIRUET...A STO KASAETSA DANIELA....ON OCEN XOROSO VLILSA V RELJEF...A VOT U FUKSASA XOT I INTERESNO NO V MASCTAB NE POPAL...
PS. IZVNIAJUS ZA LOTINSKIJ SRIFT..:))

PS.
KSTATI VOT SSILKA...ARXITEKTURI LITVI...TO STO POSTROILOS I SPROEKTIROVALOS ZA POSLEDNIE DVA GODA U NAS..KATEGORIJA PROEKTI I KATEGORIJA REALIZACII..;)))

http://www.lietuvosarchitektura.lt/index.php?pid=3&PHPSESSID=8610b4451b35e74fe69
a3169d9b33758

NESKOLKO MOIX RABOT POD NAZVANIEM ARCHITIPAI...KOMU INTERESNO..;))