|
|
Поиск
Самое читаемое
О нас
архитектура, дизайн интерьера и новости архитектуры - глазами архитектурного сообщества
Наш проект не коммерческий, и для чего мы его создали, точно не знаем. Вероятно, мы устали тратить время на поиски на просторах сети, поэтому мы решили собрать все в одном месте.
Поэтому читайте Нас, пишите Нам, регистрируйтесь и добавляйте статьи сами. Нам интересно всё, что связано с современной архитектурой и дизайном, дизайном интерьера, различными архитектурными формами и стилями. И тогда это станет интересно еще и Вам. А если Вы вдруг создали нечто интересное и гениальное, создали новое направление в дизайне интерьера, напишите нам и мы это опубликуем.
А о новостях и событиях в мире архитектуры и дизайна, выставках и конкурсах, а так же о разных акциях сообщайте немедленно!
|
|
|
|
|
Фасад дома не пренадлежит его владельцу, а тому кто на него смотрит. Так говорится в старо-китайской поговорке. Однако авторские права говорят по- другому. В среде интернета архитектурное окружение присоединяется к тем кто возвышает эти права.
Тяжело представить публикацию о архитектуре без единой фотографии.В своей относительно короткой истории, фотография стала одним из главных носителей информации о архитектуре. Некоторые архитекторы все бы сделали для того чтобы получить публикацию в каком либо издании.Сегодня однако мы будем писать не о них. Речь будет о тех архитектурных мастерских, которые ограничивают возможности публикации своих проектов и этим самым затрудняют доступ к произведениям культуры. Например, пользователи фотографических интернет ресурсов создают огромные хранилища фотографий архитектурных сооружений, и это нравится далеко не всем архитекторам...
Одну некомерческую французскую страницу,http://archi-guide.com, заставили изъять многие помещенные на ней фотографии. Поспособствовали этому вледельцы авторских прав на здания, презентованных на фото.
Изъяли между инными фотографии проектов таких архитекторов как Christian de Portzamparc и Le Corbusie. Не помогло объяснение администратора что целью страницы былa пропаганда культурного наследства.
Одним из поводов такой цензуры являются деньги. Ведь знаменитые архитекторы зарабатывают на продаже публикаций и монографий себе посвещенных. У них идет явная конкуренция во всяких не авторизованных изданиях. Конечно развитие и удерживание качественного уровня журналов и издательств является полезным для общей архитектурой среды. Теперь зададимся вопросом - на самом ли деле сервисы с фотографиями посвещенными архитектуре такие уж опасные? Пример бесплатной или очень дешевой музыки распространненой в интернете поспособствовал ведь к ренессансу того рода творчества.
Забавным примером реакции на такую цензуру является один альбом опубликованный на сервисе Flickr, к которому обратилось известное японское бюро.
Автор фотографий, Брэндон, делится своей страстью к архитектуре посредством публикации собственных фотографий. Среди них находились фото, представляющие дом запроектированный архитектором Ryue Nishizawa. Когда архитектор наткнулся на эти фотографии в интернете, тотчас выслал сообщение Брэендону, с просьбой их удаления. Сослался он конечно на авторские права.
Удивленный автор фотографий однако так быстро не сдался и нашел способ - обошелся он с проектом этого архитектора мягко говоря "нежно". Частично он его запикселизировал, а местами вставил черные полоски. Здание стало выглядеть как осужденное в судебном процессе...Потому как объект является частным домом, фотографии могут нарушать авторские права владельца дома. Ето объясняет позицию архитектора вставшего на защиту приватности клиента. Мы попросили адвоката прокомментировать сложившуюся ситуацию:
"В соответствии со статьей 33 1-го устава о законе об авторском праве и правах родственных, можно распространять произведения выставленные на постоянный срок на в общем доступных дорогах, улицах, площадях или в огородах, всё же не к тому самому употреблению. Означает это то, что если дело идёт о здании всеобще доступном, съёмка и печать позволительны. Не означает это однако полной дозволенности. Во первых надо помнить что автор произведения использует так же охрану авторских прав, а это означает что фотографии объекта должны всегда иметь информацию об авторе проекта. Во вторых - в некоторых примерах публикация фото частного объекта, в особенности дома, может нарушать приватность его жильцов, а это не исключает ответственности за нарушение личных ценностей."(это относится к польскому законодательству, так как информация взята с польского сайта).
Так давайте же будем фотографировать и делиться архитектурной красотой, нас окружающей, и хоть на данный момент этой самой красоты не так уж много, подчеркивание с помощью фотографий положителных примеров наверняка станет затрагивать большее количество почитателей качественной архитектуры. Вдобавок, предоставление проектировщикам хороших образцов может быть убережет нас от очередных строительных ужасов...
Остается только помнить о качестве фотографии, и о том, если мы вдруг захотим опубликовать фотографии чужого мастерства, не надо забывать и о авторе.
|
http://www.bryla.pl/bryla/1,85300,5155086,Cenzura_architektury.html
.................................
|
Вставить в блог
Скопируйте из окна ниже готовый код для блога: HTML
Ваш результат будет выглядеть так:
Мы рады что все, что публикуется на сайте, нравится не только нам, но и Вам. Мы всей душой поддерживаем ваше желание поделится прочитанным с друзьями в блогах и форумах. Мы не против, сайт создан для Вас. Но, пожалуйста, уважайте труд тех, кто находит время подготовить материал и поделиться интересным, публикуя материал у нас. Не перепечатывайте статьи целиком и не забывайте ставить ссылки на полный текст, который хранится на сайте. Мы уважаем Вашу честность.
|
|
|
Еще статьи по этой теме
|
|
|
|
Все! Финита ля комедия! Если фотографии сооружения показывать нельзя, то зачем вообще тогда фасады проектировать? Лучше их под рекламу и биг борды, чтоб выгода была, понимаешь... МАРАЗМ!
Гори оно синим пламенем - это авторское право! Точнее его извращенные трактования. |
|
|
|
|
По-моему популяризация архитектуры посредством фотографий только выгодна автору проекта: кто бы восхищался великим Ле Корбюзье и покупал его монографии, если б не фото его замечательных шедевров? |
|
|
|
|
Как у вас тут интересно! Фотографии, фасады, права авторские! У меня вот ситуация была: я отмучила свой диплом (коттеджик был не маленький), работала на кафедральном компе, распечатывала там же, на кафедре. Даж отправляли на конкурс в Москву ( не важно, какой). Дело было в июле такого-то года. А вот в ноябре этого же года мой файл был открыт, маленько изменен и....ищи - свищи!!! И даже кто это сделать мог, я догадываюсь, но предъявить ни чего не могу - не пойман, не вор. Ну, стало обидно...и все!...Какие могут быть права у фотографии то??? И ведь дом то ваяется не только для владельца, а для стороннего человека тоже. Иначе надо или забором огораживать во всю высоту строения, или правда банерами завешивать! |
|
|
|
|
А с черными полосами и правда интересней смотриться! )))))))) |
|
|
|
|
|
|
|
Наш опрос
что важно для архитектурного конкурса
Последние темы с форума
Нас посчитали
|
|
Скопируйте из окна ниже готовый код для блога:
HTML
Ваш результат будет выглядеть так:
Станет ли пропаганда фотографий архитектурных объектов нарушением авторских прав??
Подробнее