портал о современной архитектуре и дизайне | blog about contemporary architectural and design
Поиск
Самое читаемое
О нас

архитектура, дизайн интерьера и новости архитектуры - глазами архитектурного сообщества

Наш проект не коммерческий, и для чего мы его создали, точно не знаем. Вероятно, мы устали тратить время на поиски на просторах сети, поэтому мы решили собрать все в одном месте.

Поэтому читайте Нас, пишите Нам, регистрируйтесь и добавляйте статьи сами. Нам интересно всё, что связано с современной архитектурой и дизайном, дизайном интерьера, различными архитектурными формами и стилями. И тогда это станет интересно еще и Вам. А если Вы вдруг создали нечто интересное и гениальное, создали новое направление в дизайне интерьера, напишите нам и мы это опубликуем.

А о новостях и событиях в мире архитектуры и дизайна, выставках и конкурсах, а так же о разных акциях сообщайте немедленно!



архитектурадизайн интерьерадизайнархитектурные и дизайнерские конкурсы форум о архитектуре, дизайне и не только...
архитектура
Цензура архитектуры
 
Фасад дома не пренадлежит его владельцу, а тому кто на него смотрит. Так говорится в старо-китайской поговорке. Однако авторские права говорят по- другому. В среде интернета архитектурное окружение присоединяется к тем кто возвышает эти права.
 
Цензура архитектуры

Тяжело представить публикацию о архитектуре без единой фотографии.В своей относительно короткой истории, фотография стала одним из главных носителей информации о архитектуре. Некоторые архитекторы все бы сделали для того чтобы получить публикацию в каком либо издании.Сегодня однако мы будем писать не о них. Речь будет о тех архитектурных мастерских, которые ограничивают возможности публикации своих проектов и этим самым затрудняют доступ к произведениям культуры. Например, пользователи фотографических интернет ресурсов создают огромные хранилища фотографий архитектурных сооружений, и это нравится далеко не всем архитекторам...
 
Цензура архитектуры

Одну некомерческую французскую страницу,http://archi-guide.com, заставили изъять многие помещенные на ней фотографии. Поспособствовали этому вледельцы авторских прав на здания, презентованных на фото.
Изъяли между инными фотографии проектов таких архитекторов как Christian de Portzamparc и Le Corbusie. Не помогло объяснение администратора что целью страницы былa пропаганда культурного наследства.
Цензура архитектуры

Одним из поводов такой цензуры являются деньги. Ведь знаменитые архитекторы зарабатывают на продаже публикаций и монографий себе посвещенных. У них идет явная конкуренция во всяких не авторизованных изданиях. Конечно развитие и удерживание качественного уровня журналов и издательств является полезным для общей архитектурой среды. Теперь зададимся вопросом - на самом ли деле сервисы с фотографиями посвещенными архитектуре такие уж опасные? Пример бесплатной или очень дешевой музыки распространненой в интернете поспособствовал ведь к ренессансу того рода творчества.
Забавным примером реакции на такую цензуру является один альбом опубликованный на сервисе Flickr, к которому обратилось известное японское бюро.
Цензура архитектуры

Автор фотографий, Брэндон, делится своей страстью к архитектуре посредством публикации собственных фотографий. Среди них находились фото, представляющие дом запроектированный архитектором Ryue Nishizawa. Когда архитектор наткнулся на эти фотографии в интернете, тотчас выслал сообщение Брэендону, с просьбой их удаления. Сослался он конечно на авторские права.
Удивленный автор фотографий однако так быстро не сдался и нашел способ - обошелся он с проектом этого архитектора мягко говоря "нежно". Частично он его запикселизировал, а местами вставил черные полоски. Здание стало выглядеть как осужденное в судебном процессе...Потому как объект является частным домом, фотографии могут нарушать авторские права владельца дома. Ето объясняет позицию архитектора вставшего на защиту приватности клиента. Мы попросили адвоката прокомментировать сложившуюся ситуацию:
"В соответствии со статьей 33 1-го устава о законе об авторском праве и правах родственных, можно распространять произведения выставленные на постоянный срок на в общем доступных дорогах, улицах, площадях или в огородах, всё же не к тому самому употреблению. Означает это то, что если дело идёт о здании всеобще доступном, съёмка и печать позволительны. Не означает это однако полной дозволенности. Во первых надо помнить что автор произведения использует так же охрану авторских прав, а это означает что фотографии объекта должны всегда иметь информацию об авторе проекта. Во вторых - в некоторых примерах публикация фото частного объекта, в особенности дома, может нарушать приватность его жильцов, а это не исключает ответственности за нарушение личных ценностей."(это относится к польскому законодательству, так как информация взята с польского сайта).

Так давайте же будем фотографировать и делиться архитектурной красотой, нас окружающей, и хоть на данный момент этой самой красоты не так уж много, подчеркивание с помощью фотографий положителных примеров наверняка станет затрагивать большее количество почитателей качественной архитектуры. Вдобавок, предоставление проектировщикам хороших образцов может быть убережет нас от очередных строительных ужасов...
Остается только помнить о качестве фотографии, и о том, если мы вдруг захотим опубликовать фотографии чужого мастерства, не надо забывать и о авторе.



http://www.bryla.pl/bryla/1,85300,5155086,Cenzura_architektury.html
.................................

перепечатка только частичная, со ссылкой на сайт [ архитектоника ]

Вставить в блог
Написал: qwz
14 мая 2008 12:12
а перевести имена архитекторов не судьба, ле корбузьеры?
14 мая 2008 13:25
Даже смешно чуть-чуть...
Ясное дело, права и всё такое, но не до абсурда ведь!
Крайность - чаще всего не есть "хорошо".
Неплохой вариант: в нижнем правом углу каждой фотографии печатать имя создателя изображённого объекта. Как художники свои картины подписывают.
Проще надо быть, и люди к тебе потяяяянутся... :)
Написал: ribka_zolotaya
14 мая 2008 13:44
predpo4itaju pisat imena architektorov i architekturnyh biuro v originale. tem bolee latinskie bukvy 4itat vse umejut :)
Написал: Гурин С
14 мая 2008 14:22
По моему с черными полосками даже лучше стало, можно бвло бы и побольше добавить. 0:)
Написал: vere
14 мая 2008 14:53
Да ну,очередной PR.Не исключено,что чуваки договорились и таким образом вызывают интерес к ,по сути,заурядной архитектуре...Кстати этот проект в последнем Пi,кому будет инетерсно,там все фотки и подробные планировки.
Написал: qwz
14 мая 2008 15:35
тогда хоть без перлов пишите, да и архитекторы известные
Написал: qwz
14 мая 2008 15:36
по-существу:

а от имени кого просили убрать фото проектов Ле Корбюзье?
он же помер сорок лет назад
Написал: Кирилл Гуд
14 мая 2008 16:45
я не понял вообще сути закона. он высосан из пальца.

авторские права распространяются на те вещи, на которых автор может заработать в процессе распространения. Например, музыка или книги.

Архитектор - монументалист - создает один раз и полчает за это деньги. Фотографии придают ему больше популярности, даже если они не подписаны поверх.. Но по сути он не имеет прав на эти фотографии. Эти права принадлежат фотографу.. например, Иван Бин


--------------------
Написал: ArtKor
15 мая 2008 09:28
Вот бред....театр абсурда.
Было бы логично если фотография выкладывается без ссылки на афтора снимка и афтора проекта, но что бы так!!!
Ерунда какая-то...получается.....прореха в авторском законадательстве!!!
Вот представте группа туристов приехала допустим в Париж.
А потом все свои фотографии а ля "вот он я на фоне достопримечательностей"
Эйфелева башня закрыта черным прямоугольником, Елисейские поля запикселизированы......видите ли потомки Эйфеля не дали согласия фотографироватся на фоне башни.
А дальше больше.....Пока не получил квитанцию, что не купил право смотреть на башню....идешь мимо и отворачиваешься не смотришь, а полисмены зорко следят и не дай бог кто подглядывает!!!!
Еще лучше непрозрачный пакет на голову одевать, что б наверняка!!!!
Написал: 9.8G
15 мая 2008 16:51
Рыбка! Вы опять упорно нарываетесь на проблемы с авторскими правами.
Или это ваш текст? Это именно вы "попросили адвоката прокомментировать сложившуюся ситуацию"?

Заметьте, после вашей статьи написано: "перепечатка только частичная, со ссылкой на сайт [ архитектоника ]".
Такая же надпись есть и на том сайте, где вы это взяли. Возможно не в таком явном виде, но есть стопудово.
Написал: ribka_zolotaya
15 мая 2008 19:57
naskolko ja pomnju, pri napisanii etogo teksta ja pisala isto4nik,i esli etogo net, (a ja sama zametila kak toka tekst pojavilsja 4to net), zna4it eto prosto owybka, ili moja (hotja mne kazhetsa 4to ja ukazyvala isto4nik)ili admina. V ljubom slu4ae, tekst proverjal admin, i stranno 4to on ne zaprosil ssylku, esli u menja ee ne bylo ukazano.Specylano dla 9.8G -
http://www.bryla.pl/bryla/1,85300,5155086,Cenzura_architektury.html

I esli my uzh zagovorili o kulture, po moemu razumnee mne bylo eto napisat v li4nom soobwenii a ne na etu stranicu. Ja ponimaju 4to vy starwe i gorite zhelaniem pou4it umu razumu, no ja znaete li s pervogo raza zaponimaju.
Tak 4to o4. prowu admina vnizu teksta podpisat otkuda eto vzjato.
Написал: snusmumrik
16 мая 2008 01:22
А по мне, так пусть будут объекты, которые нельзя фотографировать, ничего страшного. Да хоть все.
Есть же стратегически важные объекты, которые фотографировать запрещено, никто ж не возмущается. Пусть пропадут из комментариев и сайтов картинки знаменитых и не очень знаменитых архитекторов, пусть пропадут также снимки полотен художников, исчезнут градостроительные ансамбли, снимки техники и вообще все снимки, на публикацию которых нет разрешения автора или его приемников! И пусть перед тем как написать очередное сообщение, шлют письма блогеры владельцам прав на тот или иной объект с просьбой разметить его на просторах интернета:)
А в интернете пусть все пользуются только теми картинками, которые сами создали. А потом пойти еще дальше и регистрировать права на словосочетания...
Написал: дейл
16 мая 2008 11:06
Наверно при публикации печатных монографий посвященных всему творчеству мне кажется должны делиться с автором если жив, все таки за счет него деньги зарабатывают. Публикация в журналах и интернете -это бесплатная реклама. Если автор хочет бороться с ней, пусть требует засадку леса вокруг зданий или установку экранов. Вообще то тема бредовая, но я помню несколько лет назад один наш скульптор ( к сожалению не могу вспомнить фамилию) пробовал посудится с государством на эту тему и благополучно суд продул. На наших тысячных купюрах есть его скульптура Ярослава Мудрого.
Написал: at
16 мая 2008 11:29
ribka_zolotaya, есть одно небольшое, но достаточно твердое правило. на данном конкретном сайте (архитектоника.ру) публикуется только материал написанный специально для этого сайта, либо ввиде исключения материал который размещен и на других информационых носителях, но при условии что его публикует автор материала. я категорически против перепечаток с других сайтов и т.д. чтобы потом не разбираться кто кого и чего.

по поводу ссылки на ваш источник вдохновения - я его просто не видел. мне пришлось практически заново все переделывать и я создавал новую публикацию вместо вашей старой.

в данный момент ссылку добавил конечно.
Написал: at
16 мая 2008 11:36
что касается цензуры - это просто глупо.

если бы в свободном доступе небыло фотографий архитектуры - никто бы и не знал про эту архитектуру. многие имеют возможность съездить в дубаи и посмотреть что там сейчас строят и будут строить? нет? но вы всетаки вкурсе что там за проекты реализуются. так что предлагаю и данный сайт в соответствии с цензурой закрыть. а то мы слишком много знаем :)

другое дело когда известный фотограф снимает - его работа не бесплатна и копирайт обязателен. или когда в книжке печатают и зарабатывают денег на известности архитектора и его постройке. и т.д. в таких случаях конечно нужно делать авторские отчисления и тд.

Добавление комментария
Нам кажется, Вам пора зарегистрироваться:)

Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
 

Код:
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить код
Введите код:

 
Наш опрос

что важно для архитектурного конкурса
интересная, но абстрактная тема
тема должна быть "реальным проектом"
известное жюри
быстрые сроки проведения (месяц)
растянутые сроки (больше месяца)
легкие требования к подаче материала
жесткие требования и большой объем подачи
наличие вступительного взноса
либо его отсутствие
главное - это хороший приз
незнаю, напишу своё мнение на форуме

Последние темы с форума
Нас посчитали
 
 
 
 
 

© 2006-2011 [ архитектоника ] архитектура и дизайн | Design by: [ studio.архитектоника ]