архитектура, дизайн интерьера и новости архитектуры - глазами архитектурного сообщества

по поводу возникшей дискуссии могу сказать, что проблема пространства в градостроительстве возникла ещё задолго до нашей эры. а вообще в таких вопросах множество нюансов.... начиная от транспортной загруженности(отталкиваясь от разнообразия транспортных средств), инфраструктуры, численности населения... ну и самое главное в условиях нашего шаткого мира, я считаю, это военный аспект! город, это ещё и прежде всего один из важных узлов в оборонном арсенале страны. почему то многие архитекторы вообще об этом забывают))) ...поэтому прежде всего город должен быть полезен государству как оплот и опора в борьбе с потенциальным противником... это не фортификаторство. я просто мыслю последними событиями в мире. вот между прочим наше с вами любимое метро, проектировалось в ПЕРВУЮ очередь как военно-оборонный объект, а уже потом мутировало в транспортную артерию. Так вот, это я всё к тому, что прежде чем мечтать о полной свободе в городах... можно подумать и о том как это отразиться на обороноспособности и общей ситуации в стране)

Стасюня, ок, вашу позицию я уяснила. мы уже затронули настолько принципиальные вопросы мироздания, что дальше только реинкарнацию и космическую энергию обсуждать:) я не обижаюсь, я все это слышала много раз. как говорится, важно знать любое мнение для понимания ситуации.


по поводу обороноспособности...это просто смешно :) так же как нападение грузии на абхазию...

аргумент из серии - в средние века городские поселения обносились крепостными стенами для защиты горожан, позднее укрепления мутировали в туристические объекты.

Мой преподаватель уважаемый Владимир Кузьмич Линов говорил нам недавно на Основах Градостроительного ПРоектирования, что человеку вообще вредно так высоко находиться, жить и работать. там много причин - не буду умничать. просто вот какая мысль приходит в голову: возможно, сейчас мы все обалдели от того, что можем делать и строить. И посему начали вовсю где надо и где не надо строить громоздкие, опасные, сложные и высоченные здания. Как будто у нас место на земле кончилось.
Мне кажется, скоро (скоро по мировым меркам) эта т.н. "мода" пройдет, и люди займутся строительством того, что, наконец просто и удобно. Будут строить невысокие дома, делать для них дворы и зелень (и зелень не только в жилых районах), делать быстрые дороги, чтоб компенсировать издержки "горизонтального" развития территории, делать сомасштабные человеку дома!
Я очень на это надеюсь. Ведь гораздо сложнее сделать маленький дом, где каждая деталь видна для жителя, чем взять огурец или карандаш и протсо увеличить его в 10000 раз...

pate,
Рассматриваемый проект не ограничивается шестью башнями со стеклянными фонарями.
А вот любителям изучать времяпрепровождение своих соседей из дома напротив, придётся обзавестись телескопом. Присмотритесь, не мелькает ли солнечные зайчики из окон высотки через ваш двор или двор подруги? Расстояния между башнями в Дубаи значительно превышает ширину придомовой территории наших многоэтажек, но даже мы не видим соседей в окнах. Их высота внушительна, и вширь солидно развиты, поэтому складывается впечатление узкого коридора между ними.

Об остальном: трудно судить то, чего пока нет. Открывайте новую тему :-)

sirafima, окей, мы знаем что высота комплекса 60 этажей, допустим с перекрытиями там 4 метра этаж, к примеру. итого общая высота 60*4=240 метров, по масштабу, вы уж извините, я рискну предположить, что там примерно 1 к 6ти, следовательно 240/6=40 метров. у меня до следующего дома гдето 20, думаю как-то так. и я вам скажу - это очень близко. 40 метров да, получше, ну даже если там 50 метров. на визуализации изнутри там конечно может и по другому видно, ну допустим.
я не говорила кстати, что кто-то собирается изучать жизнь своих соседей. я к тому, что зачем платить бешеные деньги за премиум-жилье на 60м этаже, если открывается прекрасный вид из окна на другой корпус? это знаете ли большое значение имеет, видно ли у тебя город и небо с морем или дом напротив, да еще так что больше ничего вобще не видно. даже плевать на инсоляцию, тупо чувствуешь себя не хорошо - по себе знаю. визуализаций изнутри комплекса мы не имеем, так что точно конечно говорить нельзя. но я думаю, уж тогда сделали бы не гладкую, расположили бы окна под углом относительно общей плоскости бокового фасада корпуса, ну чтоб вид все-таки смотреть а не соседний дом. дык нет же. хотя что я говорю вобще, вы видео первое посмотрите с макетом и подумайте что там они увидят. да это смешно.

да даже меньше, 40 этажей. да это же ужас.

pate,
Найдутся охотники до подобного жилья.
При всём не положительном отношении к американцам, пологаю, что не все они безтолковые. Продумали, поди, что с эти делать. Возможно, там нет жилых комнат. Мы же оцениваем только с внешнюю (видную или понятную) сторону проекта, как вы уже отметили.
Кстати, несколько башен стоят под углом друг к другу.

sirafima, "Таким образом они формируют некий "город-сад", создают уникальный микроклимат для жилых пространств расположенных в них." а чтож там по вашему, нежилые комнаты?)) это неважно что какие-то наклонены какие-то нет. просто принципиально, это глупо. и по макету я со стопроцентной уверенностью могу сказать что это не продумано ни разу. делать там 30 % нежилых комнат потому что они выходят на другие корпуса? смешно.

У меня от волнистого небоскрёба даже дыхание захватило! В духе Дубаи!

"по поводу обороноспособности...это просто смешно :) так же как нападение грузии на абхазию..."
...а мне вот не смешно когда женщин, детей и наших граждан убивают. А в среднии века большая крепостная стена была залогом выживаемости и те города которые её имели, дошли до наших времён... а у кого не было, стали пылью истории. Я думаю не один архитектор не захотел бы чтобы его творение сравняли с землёй.

Belkis,
есть книга "безумный нью-йорк" рема коолхааса дак там говорят что приличные страны США ЕВРОПА давно перестали строить небоскребы. они поняли что здания должны привлекать внимание ни высотой а оригинальностью