архитектура, дизайн интерьера и новости архитектуры - глазами архитектурного сообщества

Ярко, графично, как раз подача подходит, чтобы заинтересовать потенциальных покупателей; трава зеленая, небо голубое- что еще надо для комфорта)

маленький бильярдист,
вы наверное известный архитектурный критик, так как из вашего комментария, я половины не понял, кроме того что посетители ресурса студенты. Так каково же Ваше мнение о представленной работе?

Makso72, большое конечно спасибо за известного архитектурного критика, но я им не являюсь. Свое отношение к этому проекту могу, как и прежде, я могу сформулировать слудующим образом:
проект актуален, по-европейски свеж, отражает поставленные задачи, художественно вполне выразителен. Но судить глубже о нем, на мой взгляд, нельзя, ибо такие проекты показывают себя именно на практике. Как будет работать данная схема соцжилья? насколько она гибка по отношению к изменениям среды и потребностей человека. Динамическое развитие (повторяюсь) - вот главный показатель такой архитектуры.

бильярдист с маленьким))

О чем и разговор.
Судя по коментариям McGuirk, российская архитектура дальше прикольных 3Dшечек не пойдет никогда

Да, проще всего обвинить всех в некомпетентности, после этого налить воды, ничего по сути не сказав и тяжело вздыхать о будущем российской архитектуры ,кивая в сторону европы: вот мол у них как здорово. Умники...
Проект ни о чем, поэтому и обсуждают только подачу.

PS и на скоко я понял, бильярдист то девушка))

"Проект ни о чем" - слишком многозначительная фраза, которая может содержать как множественный подтекст, так и полное незнание говорящего. Поясните.

В Европе далеко не все так здорово как Вам кажется. Просто их проблемы отличаются от наших (знаю о чем говорю - учился в голландии).

Вас ,McGuirk, насколько я вижу, больше интересует даже не скечап это или нет, а какой у меня, и какого я пола. Может Вас задевает критика в сторону русской архитектуры, так это лишь плач о разорванных за 70 лет культурных связях и традициях.
Если проект ниочем и обсуждают только подачу, то подобное выражение (следуя Вашей же логике) можно отнести и ко всем остальным темам данного портала. Вам сложно открыть глаза и признать, что на сегодняшний день российская архитектура не может представить ничего достойней пережитков постмодернизма и подражания западным мастерам? Жаль, ведь на наших мастерах 20-х учился весь мир.........
А по поводу за проектом ничего не стоит.... Вы автор? кто дает вам нравственное право так судить?.....

to LaCosta: под фразой "проект ни о чем" я подразумеваю прежде всего только то, что представленная информация о проекте, да и само его исполнение настолько эскизно и малоинформативно, что, на мой взгляд, не позволяет пускаться в пространные рассуждения о его социальной значимости/незначимости, художественной выразительности, формообразовании и т.п. И тем более не дает права никому (в т.ч. и мне)) обвинять кого-либо в некомпетентности.
По поводу Европы. Безмерно горд за Вас и Вашу учебу, но именно это я и имел ввиду: проблем хватает и методы решения этих проблем не всегда являются однозначными. (знаю о чем говорю - учился в голландии, работаю в ирландии)

To маленький бильярдист: приношу глубочайшие извенения за свой неудачный каламбур, не хотел так сильно Вас задеть (судя по всему мне это и не удалось))

Согласен с Вами во многом: и по поводу 70 лет, и по поводу конструктивистов, и о подражании... Но я против слепого немотивированного мнения: "Все что в Европе- интересно и правильно, все что у нас-пережитки, подражание, ничего нового". Нельзя всех и все под одну гребенку. И в Европе есть слабые архитекторы (лично мне кажется этот проект слабым), и в России есть интересные работы.
Вот что собственно хотелось сказать простому ирландскому учителю физкультуры.

To McGuric. Дело вовсе не в том, что "там" замечательно, "здесь" плохо, нет. Просто нашей русской архитектуре критика будет не лишней. Ведь если честно, за свое родное больше как-то переживаешь. Европейцы европейцами... да у них чуть больше возможностей и смотрят чуть шире и культурный уровень заказчиков выше, но это их дело. Обидно другое ( отчего и ругаюсь). Обидно то, что когда среди работ русских архитекторов появляется что-то на первый взгляд достойное, то при более глубоком рассмотрении это оказывается абсолютно чуждым русской культуре, нашим-русским-архитипам. А это, на мой взгляд, самое важное. В то время, как мир глобализируется все больше архитекторов начинают задумываться о сохранении регионального наследия, самобытности, традиции. Но не тупе следование старым принципам и копировании старых форм, а что-то совсем новое, неразрывно связанное с прошлым. Это вам и Аалто и японские регионалисты, и ярко выраженная голландская архитектура (отсылка к конструктивистам - но как перепели!). А в России этого нет. Связь прервана. Последним был Леонидов. Вот это была мощь, сила, а традиции (вспомните отсылки к шатровой архитектуре). Сколько звезд он зажег, сколько целых направлений родилось. Наши конструктивисты - последний шанс связать прошлое с настоящим, а связывать нам... но пока не вяжется как-то.
Поэтому, приношу извинения за нечетко выраженную мысль о "наших" и "не наших"... Это от обиды.

To маленький бильярдист: Прежде всего позвольте выразить восхищение Вашим знанием предмета и если так можно сказать - подкованностью в истории архитектуры. Это большая редкость тем более для "сногсшибательной блондинки крайне юнного возраста"))
Вы затрагиваете оч сложную проблематику самоопределения в архитектуре, связи прошлого и настоящего и т.п. В нашей стране эти вопросы еще оч долго останутся без ответа в силу обьективных причин(низкий культурный уровень прежде всего). Но в современной Европе-то как раз с этим проблем куда больше. Да и в целом, в современной архитектуре я чего то не припомню принципиально новых подходов в проектировании (кроме упора на экологичность) всеобще признанными новой парадигмой.
Это я все к тому, чтоб Вы не так сильно переживали.

Так чем же вам sustainability ( sustainable development пишу так ибо термин устойчивого развития еще не сильно прижился в русском языке) не новый подход? По-моему благородство этой идеи сравнимо с "современным движением" модернистов. Да, не так революционно, но зато как гуманно. Другой вопрос, о какой стране мы говорим. Нам пришлось столкнуться с этим в Голландии, и нужно сказать это не только новая парадигма (настоящая новая парадигма, а не как у Дженкса), но и новая философия (смена антропоцентрического типа мышления), это идеал, утопия, но именно романтики и утописты идут вперед. Не знаю как в Ирландии, но у меня создалось впечатление, что "Credle to Credle" стала новой библией не только у европейских архитекторов, но и у большинства сочувствующих. Возвращаясь к попыткам применения подобных идей в России, а в частности в одном провинциальном вузе (конечно по нему не стоит судить всю Россию), на предложение внедрения идей устойчивого развития на примере курсового проектирование мною был получен ответ " мы же не в Чернобыле, блин".... А насчет региональной самобытности и самоопределения... Вопрос хоть и сложный, но решение его лежит именно на плечах молодых русских архитекторов ( если не мы то кто?). А здесь прежде всего важно образование, или самообразование....... уж тут никто палки в колеса не ставит.

то маленький бильярдист,
что такое "Credle to Credle", чо за новая библия для архитекторов? С sustainability вроде все понятно стало, тока как это к делу приспособить? А насчет регионализма мне в вузе об этом хорошо пояснили, и воб щем то ясно что Россия большая и везде дома ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАЗНЫЕ.

to makso72
Credle To Credle - это книжка такая вот зелененько-голубая. Честно говоря, не читала, но почитывала, так как достать эту книжку у нас не получилось. На последнем воркшопе в Роттердаме все архитекторы только о ней и говорили (у них еще юмор своеобразный: мол, кто-нибудь действительно ее прочитал?..).
Книга в авторстве William McDonough & Michael Braungart (второй - немецкий химик). Это манифест о преобразовании индустриии через разумный экологический дизайн. Книга достойная, на мой взгляд, до сих пор очень хочу ее приобрести. А насчет " С sustainability вроде все понятно стало, тока как это к делу приспособить" ну тут вы меня простите, конечно, но примеров КАК приспособить более чем достаточно, идеи как раз очень применимые и полезные. Многие архитектурные факультеты на Западе уже открывают кафедры и методично этому обучают. Уже целые поселения, если не города, живут по такому принципу, и кто только не ищет себя в этих идеях (Фостер недавно вообще заявил, что все это он придумал....хе-хе).

to Makso72:

C2C (http://www.mcdonough.com/cradle_to_cradle.htm) – это ужатый до читабельных размеров и адаптированный под обычного человека, труд каких-то ученых (к сожалению не помню каких именно). Они работали в годах 60-70 (если не раньше).
В Wiki есть статья, правда на английском

примеры sustainable architecture множество
самый простой пример – Happy Shrimp Farm
Общежитие в Париже представленное на сайте
Губернаторов Кирилл (Кирилл Гуд), Кудимов Александр - http://razio-arch.livejournal.com/1318.html?mode=reply
Давно в теме http://www.behnisch.com/
чтобы далеко не ходить водный куб и Гнездо в Пекине
и многие многие другие


to McGuirk:

Прежде чем авторитетно говорить что «проект ни о чем» и мало информации, надо посмотреть работы этой архитектурной мастерской http://www.peterbarberarchitects.com/
В объекте угадывается общий стиль фирмы. Использованы характерные архетипы.
Если человеческий масштаб застройки, обилие зеленых террас, отсутствие машин во дворе, удобные пешеходные связи, наличие уютных магазинчиков на ground flour, пабы, в которых так классно собраться вечером с друзьями (Вам живущему в Ирландии, Шотландии, Англии, не знать ли этого), применение экологически чистых материалов, а возможно и следование C2C (в чем не сомневаюсь) – Вас не устраивает, что же Вы хотите от жилья?

Судя по всему, Вы не поклонник архитектуры а ля Дубаи (я надеюсь). Архитектуре не обязательно кричать о себе – посмотрите, я самое высокое здание в мире, в меня вбухали кучу денег, бетона, стекла и стали, применены самые нереальные конструкции. Архитектура не являться «красивой» формой ради «красивой» формы, она должна создавать комфортную среду и судя по работам этой архитектурной мастерской, у них это получается.